特朗普：拜登任内通过＂自动签名笔＂签署文件终止效力

来源：环球网

【环球网报道】美国总统特朗普28日在其社交平台发文，宣布前总统拜登任内通过“自动签名笔”签署的所有文件（约占总数的92%）即刻终止效力。

图为拜登和特朗普（资料图/外媒）

“未经美国总统特别批准，不得使用‘自动签名笔’。” 特朗普在帖文中补充说。

特朗普还称，所有行政命令，以及任何不是由拜登直接签署的文件，全部作废，理由是操控“自动签名笔”的人员属“违法行事”，而拜登本人“并未参与”自动签名相关流程。他还称，如果拜登称其参与过，“他将面临伪证罪指控”。

长期以来，“自动签名笔”一直是特朗普及其支持者指责拜登的争议点之一。据《美国新闻与世界报道》报道，特朗普声称，拜登政府的官员可能利用“自动签名笔”伪造总统签名，并执行了一些拜登本人并不知情的重大行动，甚至包括签署赦免令这类重要决策。但据《纽约时报》此前援引拜登对特朗普指控的回应称，他确实在任内使用过自动签名笔签署赦免令，但每个决定都由他本人作出。拜登批评特朗普是“骗子”，称共和党人挑起自动签名笔争议是为了“转移公众注意力”。

此前报道

被用来攻击拜登，特朗普提到的自动签名笔到底是啥？

据央视新闻报道，当地时间3月17日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，前总统拜登对调查2021年1月6日美国“国会山骚乱”事件的众议院特别调查委员会和其他人的赦免“无效”，且“不具有任何效力”，因为拜登用了自动签名笔而非真正亲笔签名。

特朗普称，众议院委员会成员正在“接受最高级别的调查”，且可能要为那些在拜登不知情或同意的情况下以他们的名义签署的文件负责。

另据报道，3月16日，特朗普在社交平台上发布了一张讽刺图片：第一张是他第一任期的肖像，第二张是一支自动签名笔签署的“乔·拜登”的名字，第三张是他第二任期的肖像，用以嘲讽拜登依赖机器代签。

特朗普发图，拜登的肖像已被自动签名笔签署的“乔·拜登”的名字取代

被特朗普警告

调查委员会成员：要么动手要么闭嘴

1月20日，即将卸任美国总统的拜登宣布，“预防性”赦免美国国家过敏症和传染病研究所前所长安东尼·福奇、前美国参谋长联席会议主席马克·米利及“国会山骚乱”众议院特别调查委员会成员等人，以防止特朗普政府上台后对他们进行报复。

3月17日，特朗普在社交平台上发文称，“‘瞌睡乔’拜登给予的政治暴徒非选举委员会及其他许多人的‘赦免’，现被宣布为无效、空白且不再具有任何效力，因为它们是通过自动签名笔完成的。”他进一步写道：“换句话说，乔·拜登没有签署它们，但更重要的是，他对这些一无所知！”

同一天，特朗普在空军一号上对记者说：“我只在给年轻人写信时用自动签名笔，因为这样很好。但用它签署赦免令是可耻的。”他坚称这些赦免“无效”，但承认最终决定权在法院。“那将由法院决定，”他说，“但我会说它们是无效的，因为我确信拜登根本不知道发生了什么。”

特朗普还发文暗示，拜登对赦免内容毫不知情，甚至可能有人代为操作。“他对此一无所知，而这样做的人可能犯了罪。”

他警告说：“因此，那些调查2021年1月6日事件、持续两年政治迫害我和其他许多无辜者的非选举伪委员会成员应该充分意识到，他们将面临最高级别的调查。”

“国会山骚乱”众议院特别调查委员会于2021年7月成立，由7名民主党人和2名共和党人组成，2023年1月解散。

对特朗普的言论，成员们进行了反击。主席本尼·汤普森表示，“特朗普要为（2021年）1月6日负责，这也是他赦免那些殴打警察的人的原因。我们彻底且合法地调查了他的行为，自那以来一直让他寝食难安。”前共和党众议员亚当·金辛格回应称，“因无法面对现实，特朗普想威胁委员会？好啊，动手吧，要不就闭嘴。”民主党人亚当·希夫表示，“你的威胁不会让我们沉默。”

自动签名笔到底是啥？

多位美国前总统使用过

自动签名笔是一种使用真实墨水复制签名的机器，打印机大小，配有一个可以握住笔的机械臂。它的前身是19世纪的多功能写字机，现代版本在二战后商业化生产，广泛应用于政府和名人签名。自杜鲁门以来，多位美国前总统使用过这一工具，奥巴马在2011年用它签署法案，成为第一位使用自动签名笔立法的美国总统。

图为自动签名笔

特朗普的指控得到了美国保守派智库“传统基金会”分支“监督项目”的支持。该机构称，他们查阅了“拜登任期内能找到的每一份带有他签名的文件”后发现，除了退出连任声明是其亲笔手写签名外，其余所有文件均为一模一样的自动签名。

美保守派智库研究了1月19日文件中的拜登签名，声称它们完全相同

美国司法部法律顾问办公室的指导意见显示，美国总统可通过指示下属将总统的签名附在该法案上，例如通过自动签名笔代签文件。

使用自动签名笔是否合法？

美国专家对此各执一词

有美国法律专家认为，即便拜登使用自动签名笔，特朗普也无权单方面宣布其无效。美国乔治敦大学法学教授戴维·苏珀表示，赦免甚至不需要签名，“总统只需在其职权范围内做出并传达决定即可。”波士顿大学宪法学教授杰伊·韦克斯勒补充说：“宪法没有任何规定要求赦免必须以书面形式存在，自动签名笔问题是个无稽之谈。”

而波士顿大学历史学家布鲁斯·舒尔曼认为，“在实际操作中，除非法院裁决反对特朗普，且特朗普政府遵守法院裁决，否则特朗普的说法将具有效力。”

美国宪法第二条第二款赋予美国总统广泛的赦免权，规定赦免只需“被其对象接受”即可生效，但未提及后任总统能否撤销赦免。目前，尚不清楚特朗普将如何推进这一指控。有分析人士指出，这可能是其“法律战”策略的一部分，通过诉讼拖延对手并测试司法系统的忠诚度。