当前位置：首页 → 电脑软件 → DeepSeek同时发布两个正式版模型 → MG真人app最新版 v5.485 安卓版
v1.688 安卓版
v5.427 PC版
v4.360.7263.477459 安卓版
v8.265.805.915461 最新版
v3.570.8477 IOS版
v6.657 安卓最新版
v1.560.851 PC版
v7.56.3963 安卓最新版
v3.435.2970.651177 PC版
v1.12 最新版
v3.527.3682 IOS版
v3.934.7092 安卓汉化版
v1.270 安卓版
v4.730.1934 安卓免费版
v9.1.6207 IOS版
v5.309 PC版
v7.357.1712 安卓免费版
v8.485 IOS版
v3.160 安卓汉化版
v2.484.82 安卓免费版
v7.436.8373 安卓汉化版
v6.557.7592.58766 最新版
v1.118.4377 PC版
v4.772.1417 PC版
v6.292.2955.271627 安卓最新版
v7.251 安卓最新版
v8.144.210.877465 PC版
v7.171.8720.669270 IOS版
v6.283.7211 安卓汉化版
v4.572.4607 安卓版
v9.702.7504.51851 最新版
v9.331.1265.470324 安卓版
v1.16 PC版
v8.856.8482 安卓版
v4.870 安卓最新版
v3.398.5515.488554 安卓免费版
v2.668.7754 安卓版
v1.630 安卓版
v4.163 PC版
v1.967.6788 最新版
v8.898.7940 安卓最新版
v7.718.7479 安卓汉化版
v3.399.22.680312 最新版
v1.738.2175.454207 安卓最新版
v5.379.3293 安卓免费版
v1.598 安卓版
v3.27.871.654504 安卓最新版
v3.842 最新版
v2.159 安卓最新版
v1.393.6591.203675 安卓版
v3.781.1548 IOS版
v3.826.8540.868724 安卓免费版
v7.696 最新版
v9.527 PC版
v4.358.8637.893713 IOS版
v4.351.3165.638525 安卓最新版
v7.822.7358 安卓免费版
v8.738.7573.488033 PC版
v5.534.2212 安卓最新版
v5.649.1204.571063 安卓汉化版
v6.211.4884 安卓版
v3.642.7191 最新版
v1.590.8409.730087 安卓最新版
v5.408.3398.97216 IOS版
v6.452.7357.748172 安卓版
v9.366.8649.48369 最新版
v3.862 安卓免费版
v9.483 安卓版
v2.776 安卓版
v9.168.3300.496245 IOS版
v9.781 安卓最新版
v8.436 安卓免费版
v4.754.3094 最新版
v3.878.4645.974170 最新版
v5.198.2100.710979 安卓版
v8.521.8974 PC版
v4.994 最新版
v1.838 安卓最新版
v6.77.4948 IOS版
v9.275 安卓汉化版
MG真人app最新版
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
