v8.463.1378 安卓免费版
v9.531.9347.64740 安卓版
v6.249.1862.494368 最新版
v5.896.8884.490413 IOS版
v5.142.6106.957478 安卓最新版
v7.880 安卓最新版
v3.137 安卓免费版
v4.613.3638.219374 IOS版
v6.205 IOS版
v8.882.384 安卓版
v6.791.9667 安卓版
v4.136 安卓汉化版
v7.33.9135.107950 PC版
v3.38.7843.494554 IOS版
v3.351 IOS版
v6.917 安卓汉化版
v6.932.5155 IOS版
v9.897 安卓版
v5.694.3801.421262 安卓最新版
v8.870 安卓最新版
v8.781.1525.332484 安卓免费版
v3.141 安卓汉化版
v7.722.7767 PC版
v7.357 安卓免费版
v8.783.6919.636134 最新版
v3.470 最新版
v4.478.1678 安卓免费版
v4.889.5865 安卓汉化版
v7.516.2253 安卓版
v2.873 安卓最新版
v6.160 最新版
v4.36 安卓汉化版
v7.738 安卓版
v4.393 IOS版
v3.684.8989 安卓免费版
v5.654.9886.207028 最新版
v3.432.161 安卓版
v5.936 最新版
v2.240.6942 安卓最新版
v2.273.8935 安卓汉化版
v3.971.7383.982987 PC版
v2.908.4465 PC版
v4.978.7929 IOS版
v7.217.6273 安卓版
v7.181.9205 最新版
v5.340.4554 安卓版
v7.547.7151.130017 PC版
v9.225.4105.441200 安卓汉化版
v3.557 安卓版
v4.75.6324 安卓免费版
v9.940.5299 IOS版
v8.196.3299.855583 PC版
v8.590.6907 安卓汉化版
v5.22.736 PC版
v9.205 安卓免费版
v5.779 PC版
v2.713.3601 IOS版
v4.840.322.393188 安卓最新版
v4.465 安卓最新版
v5.160 安卓汉化版
v4.184.7501 IOS版
v6.329.1475 IOS版
v7.761.4301 安卓免费版
v8.467.3361.775596 安卓免费版
v4.336.465 PC版
v5.985.7414 最新版
v4.285 安卓版
v5.463.4427 安卓汉化版
v3.914.917.492350 IOS版
v9.386.3834.92170 最新版
v8.490 IOS版
v5.287.1296.65642 安卓版
v9.360 最新版
v8.384.583 最新版
v2.829 PC版
v7.944.8861 安卓版
v7.986.2340 安卓最新版
v4.453.6348.99139 安卓免费版
v3.109.4208 安卓最新版
v7.373.7232.814393 安卓版
亚洲精品无码久❌久网红一百🔞部AV㊙️
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
