v3.998.1854 PC版
v9.734.1260 安卓最新版
v1.665.2343.751848 最新版
v1.350.4334.505875 安卓最新版
v1.457.5925 最新版
v2.694.1424.496623 IOS版
v5.714.4496.122016 安卓最新版
v6.188.1195 安卓版
v2.457.5024.89597 最新版
v8.337.7812.677184 安卓版
v9.616 IOS版
v8.637 安卓版
v6.390.2662.681132 IOS版
v6.145 PC版
v5.507 最新版
v3.414.770 安卓汉化版
v8.444 安卓版
v1.679.1311.990319 IOS版
v8.673.6776 安卓免费版
v1.499 PC版
v4.157 最新版
v4.893.2128 最新版
v6.197 IOS版
v4.437.7358 安卓汉化版
v4.162 安卓版
v9.150.342.579853 安卓最新版
v9.888.7624 IOS版
v3.913.8074 最新版
v6.121.1498.875548 IOS版
v8.805.8028.821121 安卓最新版
v5.888.1498 最新版
v2.682.3296 安卓免费版
v7.433 安卓最新版
v1.577 安卓最新版
v8.101.666 IOS版
v9.94.4926 PC版
v8.942.1791 安卓汉化版
v6.225 安卓汉化版
v4.426.9512 安卓汉化版
v5.106.2628 安卓版
v8.128.3221.694709 安卓最新版
v2.656.9502.998157 安卓最新版
v2.607.9901.350604 安卓最新版
v2.430.33.273171 安卓汉化版
v9.104.5579 安卓版
v6.585.7866.101498 安卓汉化版
v5.662.891 最新版
v7.717 安卓免费版
v3.741 IOS版
v1.518.3425.993917 安卓免费版
v9.248.357 安卓免费版
v8.827.4995.350870 安卓汉化版
v6.20 最新版
v2.893.8314 安卓最新版
v8.540 IOS版
v2.902.4449.153050 最新版
v7.785.8911 安卓免费版
v1.824.6377 IOS版
v2.232 PC版
v8.393 安卓最新版
v5.909.8546 安卓最新版
v7.443.420.350126 PC版
v4.414.278.653850 安卓最新版
v4.130.7062 最新版
v8.216.1780 IOS版
v2.157.6678.417678 安卓最新版
v3.146.803.113383 安卓版
v5.512.8907.964610 安卓最新版
v2.989.5540.593628 安卓最新版
v4.20.2462 最新版
v7.437.7238 安卓汉化版
v8.350 IOS版
v6.307 IOS版
v9.183.89.97788 IOS版
v5.663 PC版
v2.665.735 安卓免费版
v9.982.4420.739636 安卓免费版
v6.743.4476.304477 安卓版
v8.345.7983 安卓免费版
v6.184.4071 PC版
国产区视频在线观看
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论