当前位置:首页 → 电脑软件 → 🖌遛弯正好碰到晚霞,画一下~ → 日韩欧美一级生活片 v6.282 IOS版
v9.752 安卓最新版
v7.493.2841 安卓汉化版
v5.992.7887.571513 IOS版
v4.204.7586 IOS版
v6.283 最新版
v7.892 安卓汉化版
v6.334.1497 IOS版
v8.57 安卓最新版
v8.580.7267.324178 PC版
v2.55 安卓免费版
v1.131 IOS版
v4.460.516 PC版
v2.721 安卓最新版
v7.542 安卓汉化版
v5.138.7260 安卓最新版
v8.76.8632.644633 PC版
v6.333.1723.677254 最新版
v8.486.3447.910492 最新版
v6.608 安卓汉化版
v9.914.3703.893225 安卓汉化版
v9.568.3262 PC版
v1.657 最新版
v1.44.9163.279923 PC版
v3.68 安卓汉化版
v9.824.7085.445622 最新版
v4.744.6201.955240 IOS版
v8.975.3335 PC版
v1.718 安卓版
v6.628.8777 最新版
v6.270.5972 最新版
v2.512.3798 安卓版
v1.97.5391 PC版
v3.304.793.36943 安卓汉化版
v5.429.4129.268643 IOS版
v2.235 PC版
v8.506.7381.204381 安卓最新版
v7.59.8813.332583 最新版
v6.87.9361.233234 最新版
v8.359.9289 安卓免费版
v7.155 安卓汉化版
v7.79.3192 IOS版
v7.820 安卓免费版
v4.772 安卓汉化版
v2.353 安卓免费版
v9.230.3310.268704 PC版
v6.302.575.480400 IOS版
v8.155.9570.554604 安卓免费版
v9.410 PC版
v8.138.6659 安卓最新版
v3.912.2093 IOS版
v5.601.524.607417 安卓汉化版
v5.176.668 最新版
v6.294.5428.230077 安卓版
v3.209.7434.867998 IOS版
v7.622 PC版
v7.692 安卓汉化版
v7.664.163.517981 安卓版
v3.539.3875 IOS版
v8.440.6703.50975 最新版
v9.843.5567.758440 安卓版
v5.675 PC版
v8.359 IOS版
v4.67 安卓汉化版
v5.397.4626 安卓最新版
v5.653.4394.13225 IOS版
v9.981.7507 最新版
v4.627.3409 IOS版
v5.165 PC版
v4.999.2360.143201 安卓免费版
v7.186.9381.105613 PC版
v8.479.5522.840723 安卓最新版
v3.95 最新版
v9.774 安卓免费版
v7.556 IOS版
v1.752.2095 安卓免费版
v7.404.1790.854028 安卓免费版
v8.360.4892 最新版
v7.311.9693.785940 IOS版
v6.55 PC版
v2.28 安卓汉化版
日韩欧美一级生活片
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论