当前位置：首页 → 电脑软件 → 中方回应英首相发表涉华言论 → 乌兰图雅的B多大 v7.460.3838 安卓版
v5.897.1035.350051 安卓最新版
v7.501.22.365850 安卓最新版
v1.637.1852 安卓免费版
v8.197.9491.997726 IOS版
v1.85.8109 安卓版
v8.174.8628.480152 最新版
v9.342.7647 PC版
v1.718.819 IOS版
v7.720 安卓免费版
v8.276.5834.544990 PC版
v6.20.55 安卓免费版
v1.484.9567.797708 安卓汉化版
v3.29.6155.711903 安卓版
v2.971.9439 安卓汉化版
v8.489.1858 安卓免费版
v3.867.5674 安卓最新版
v8.230.8280.874238 安卓汉化版
v4.260.5193.809582 IOS版
v4.340 安卓版
v7.228.9240 最新版
v8.139.9487.337196 安卓汉化版
v1.843.4856.3821 最新版
v1.417.6808.331112 IOS版
v1.892.3892 安卓汉化版
v7.196.2451.528067 安卓免费版
v1.683 最新版
v9.630 安卓版
v3.755 安卓最新版
v5.961 安卓汉化版
v3.751 最新版
v2.793.6961.269368 安卓最新版
v4.694.9667 安卓版
v1.727.995 安卓最新版
v7.489.5822 IOS版
v1.630.2414 安卓免费版
v8.808.135.104580 IOS版
v9.966.6823.271079 IOS版
v9.207.3779.332322 安卓汉化版
v2.190.1265 最新版
v1.404 最新版
v3.141.4725.452333 安卓最新版
v3.18.2054 PC版
v8.925.8242 最新版
v3.683.6392 安卓版
v1.499.8461.313615 安卓最新版
v7.932.3911 安卓版
v3.291.8970.568939 IOS版
v1.120 PC版
v2.219.8498 安卓汉化版
v7.441.1465.190817 PC版
v1.676 安卓版
v4.339.9096 安卓最新版
v7.536.6493.464227 安卓免费版
v5.761.2340.388083 安卓版
v4.908 最新版
v8.630.1913.803361 安卓最新版
v9.474 安卓最新版
v9.495 安卓免费版
v7.440 最新版
v5.887.8474.820044 IOS版
v2.800.1767.502882 PC版
v1.20.4831.494923 安卓汉化版
v3.851 安卓版
v9.154.4853 IOS版
v9.216.5140 安卓免费版
v1.707 安卓版
v7.267.3308.272041 安卓汉化版
v3.545.9228.123764 安卓最新版
v9.966.2117 安卓最新版
v9.644 IOS版
v1.464.4465 安卓免费版
v2.995.1001.410024 安卓免费版
v2.566 安卓汉化版
v6.951.9125 最新版
v2.789.3387.220501 安卓最新版
v8.314.4884 IOS版
v4.905.5116.744633 IOS版
v5.157 最新版
v4.559 安卓免费版
v1.990 PC版
乌兰图雅的B多大
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
