v3.223 安卓最新版
v8.756.6200.794949 安卓免费版
v2.680 PC版
v7.279.1084.28712 PC版
v4.854.928 IOS版
v7.687 安卓免费版
v6.954.8754 IOS版
v3.133.452.508989 安卓汉化版
v7.372 安卓免费版
v1.674.5470.686560 PC版
v4.313 安卓免费版
v7.331 安卓版
v7.885.8206.762681 安卓版
v9.405.2765.715140 PC版
v9.330.2442.843225 安卓版
v3.302.5267 安卓最新版
v1.866.2407 IOS版
v1.584 IOS版
v3.375.3185.851155 IOS版
v8.817.8057 安卓版
v6.162.8153.473231 IOS版
v7.868.1445.546122 安卓最新版
v3.750 IOS版
v4.250.7527.273668 IOS版
v7.721.7471.863858 最新版
v5.59 安卓汉化版
v3.347 安卓最新版
v9.1 安卓免费版
v2.66 安卓汉化版
v1.235 安卓版
v5.458.2532.701357 最新版
v4.936.1782 安卓最新版
v2.456 安卓版
v5.725.3917 最新版
v9.70 IOS版
v8.478 IOS版
v1.612.9918 安卓版
v7.264.8033.621295 IOS版
v3.510 安卓版
v7.16.4662.267581 安卓版
v9.293 安卓最新版
v1.70 安卓最新版
v8.221 安卓免费版
v9.849.1224 PC版
v4.525.4378.50901 安卓免费版
v3.634.7685.299156 PC版
v8.129 安卓汉化版
v9.49 安卓最新版
v8.661.8331.790606 安卓汉化版
v9.988.3104 安卓汉化版
v6.133.7161.469373 PC版
v7.70.2500.463682 安卓版
v2.995.9297 安卓免费版
v7.847 安卓免费版
v7.969.6175 安卓免费版
v3.827.6990.876108 安卓免费版
v2.429 安卓汉化版
v8.810 IOS版
v2.334 PC版
v3.118.3892.112342 安卓最新版
v1.748 安卓最新版
v8.7 安卓版
v7.88.4638.467883 安卓汉化版
v5.157.4179 安卓最新版
v5.821 安卓版
v1.107 安卓版
v8.304 PC版
v2.192.1026.15955 安卓最新版
v6.847.4183 IOS版
v6.295.1438.545672 安卓最新版
v7.494.1780 PC版
v5.428 最新版
v6.934.1489.500069 安卓版
v2.375.1664 最新版
v5.993.3735.912109 安卓最新版
v6.196 安卓最新版
v1.642 安卓最新版
v1.206 安卓版
v4.312 IOS版
v2.258 安卓最新版
野生科学家桃隐主页
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论