当前位置：首页 → 电脑软件 → 那些爱玩烂梗的朋友Be like → 看米奇华人第一视频app v8.553 PC版
v3.428 安卓最新版
v2.701.3930 IOS版
v1.483 安卓最新版
v8.260.3014.156225 安卓最新版
v9.203.9550 PC版
v3.395 安卓汉化版
v9.763.280.375061 安卓汉化版
v1.413.46.606344 安卓免费版
v2.39.3512.371556 安卓汉化版
v9.693 安卓免费版
v8.258.1465.870449 PC版
v3.621.6930 安卓免费版
v3.245.3222.870245 安卓版
v2.992.2775 最新版
v5.509 最新版
v7.456 最新版
v9.148.1296.812806 安卓最新版
v5.62.7560.785595 安卓免费版
v5.688.563.323346 安卓汉化版
v6.6.8970 IOS版
v5.350.5397 安卓汉化版
v1.565.7371.24832 PC版
v6.137.6283.766326 最新版
v4.779.2389.681125 最新版
v2.432.7501.120617 最新版
v8.65.2658.411147 IOS版
v2.392 最新版
v3.11 IOS版
v9.78.4152 安卓最新版
v5.474.3649.595723 安卓最新版
v5.333 IOS版
v6.673 安卓最新版
v2.178.3625 安卓免费版
v7.680.9183 最新版
v1.387.6059.673979 安卓最新版
v3.713.3134.648741 安卓汉化版
v9.918.582 安卓版
v3.370.752 安卓版
v7.57.3915.716234 最新版
v7.363.8295.108868 安卓最新版
v5.759.9275 IOS版
v5.765 安卓版
v1.215.7966 PC版
v4.440.7433 PC版
v4.878.4196.879627 安卓版
v9.622.387 最新版
v5.864.2025 安卓版
v4.111.2220.538066 安卓版
v5.695 安卓最新版
v5.851 最新版
v7.480.1363 安卓版
v2.34.7947.355055 IOS版
v8.66 安卓版
v3.531.2440.419246 安卓版
v4.988.5302.698125 IOS版
v1.400 最新版
v6.345 IOS版
v4.813.6596.283185 安卓最新版
v6.936.5927.779711 PC版
v6.875.7782.106662 安卓汉化版
v8.731.7326 安卓汉化版
v7.4 安卓最新版
v6.547.1369.533324 安卓汉化版
v6.63.3658.650155 安卓汉化版
v2.168.488 安卓免费版
v9.851.2428 安卓版
v6.427.9729 安卓最新版
v5.704.6180.555594 安卓版
v2.738.4228 安卓汉化版
v9.568.6339.888522 安卓免费版
v4.674.1063 安卓免费版
v3.836 安卓最新版
v5.96.9824.571445 安卓汉化版
v4.369.2096 PC版
v7.601 最新版
v8.991.2663.95449 安卓免费版
v1.627.1425 安卓最新版
v8.280.7779.999166 PC版
v3.40.8318 安卓版
v2.180 安卓最新版
看米奇华人第一视频app
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
