v6.328.4885.78112 最新版
v1.377.9345.281972 最新版
v8.774.8763.984200 安卓最新版
v3.421.5720 安卓汉化版
v3.904.30 安卓版
v5.816.5201 安卓版
v3.755 安卓最新版
v2.353.8297 最新版
v8.317.339.774367 安卓免费版
v1.260.639 安卓版
v2.62.4210.75636 安卓汉化版
v6.7.1060 安卓汉化版
v6.372.1152 安卓汉化版
v1.97.8902 安卓汉化版
v5.608.2858 最新版
v9.195.8101 安卓免费版
v7.977 安卓版
v7.488.9743 PC版
v7.65.5164 安卓汉化版
v9.773.8837 安卓汉化版
v2.921.6967 IOS版
v8.663.5262 安卓版
v5.94 安卓免费版
v2.352 IOS版
v7.718 安卓最新版
v5.855.8106.364998 PC版
v6.980 安卓最新版
v3.120.7141 IOS版
v2.91.1431 安卓版
v9.749 PC版
v2.588.6284.973972 安卓最新版
v1.71.255 PC版
v8.733 PC版
v5.548.7517 安卓版
v5.59.2247 安卓版
v6.391.3322.546921 PC版
v3.632.2835 安卓版
v9.272.9764 最新版
v8.19.7347.838062 安卓免费版
v5.821 安卓汉化版
v9.921.7171 安卓最新版
v5.71.7502 安卓汉化版
v8.844 安卓版
v8.93.6595.268205 最新版
v9.76.5016 IOS版
v5.909.2279.689052 安卓汉化版
v2.449.4043 IOS版
v2.620.1821 安卓最新版
v5.463 安卓汉化版
v6.446.3032 安卓最新版
v9.348 最新版
v7.147.7809 PC版
v7.503 安卓汉化版
v1.954 PC版
v8.772.3335 安卓版
v3.612.202 最新版
v8.584.3559.162067 PC版
v6.613.4144.853421 安卓免费版
v3.81 安卓免费版
v5.545.5163.228073 安卓免费版
v4.98 安卓版
v2.378.5985 IOS版
v2.899.1733 安卓版
v8.571.3158 安卓版
v9.869 IOS版
v6.27 安卓汉化版
v6.618.4412 安卓汉化版
v6.517.7532.35065 最新版
v9.416.1748 IOS版
v8.738.7791.667573 最新版
v1.304.5633 安卓最新版
v3.592.5051 安卓最新版
v3.454.1254.361842 最新版
v3.104.253.689198 IOS版
v4.625.5274.628152 PC版
v3.902 安卓最新版
v9.485 PC版
v9.692.4082 最新版
v3.587.7007 安卓最新版
v2.977.525.425988 PC版
❌才羽桃井武🔞器的名㊙️字
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
