推荐lsp的群

电脑版下载

47315
5

内容详情

推荐lsp的群

大皖新闻消息，近段时间，多位网民发布视频称，河南洛阳亚龙湾游乐园内有一处山寨版的龙门石窟，如今随着该游乐园关门停业，这里成为了颇为另类的打卡点。11月28日，大皖新闻记者探访了洛阳亚龙湾游乐园，并采访了投资方负责人。

此处被网民称为山寨版龙门石窟

山寨版龙门石窟关门停业多年

网民发布的视频中提到，该山寨版龙门石窟位于洛阳亚龙湾游乐园内，当年曾耗巨资打造，目前已经废弃。视频画面显示，此处外观与龙门石窟颇为相似，但现场较为荒凉，杂草丛生，甚至周边还种有庄稼。

11月28日，大皖新闻记者来到了洛阳亚龙湾游乐园，只见大门紧锁，朝里望去，杂草丛生，一旁的售票厅也是窗户紧闭。附近商户介绍，此处已经关门停业多年，至于具体原因他们也不清楚。

亚龙湾游乐园大门紧锁

在该商户的指引下，记者步行来到了网上走红的山寨版龙门石窟处，看到整体外观与龙门石窟卢舍那大佛佛龛类似，有的佛像已经破损，露出生锈的钢筋和铁丝。佛龛下已经被开辟成了菜地。此处连着一排石窟、假山景观，立有不少人物、动物雕像，旁边还有多座大型游乐设施，已经陈旧褪色，被菜地包围。一位正在种菜的居民介绍，此处已经荒废多年，如今有不少周边居民来这开荒种菜。

记者在现场看到，此处呈开放状态，可自由出入，不时有居民来此散步。多位居民均告诉记者，这些人造景观和游乐设施已经闲置多年，他们对此也深感疑惑，“看起来投入不小，不知道怎么就荒废了。”一位居民说道。

该游乐园此前发布的宣传内容

大皖新闻记者注意到，2013年5月，微信公众号“洛阳亚龙湾游乐园”曾发文介绍，洛阳亚龙湾游乐园是依据洛阳市打造国际文化旅游名城的长远规划，凸显文化为魂、水系为韵、牡丹为媒、生态宜居的城市特色，以洛河自然资源为依托，将游乐园建设成集文化、休闲、娱乐、餐饮、住宿、观光、健身为一体的现代化旅游文化产业项目的领航航母。当年5月11日，该微信公众号还发布了“亚龙湾6月1日试营业”的消息。

2017年5月，该微信公众号再次发布了“亚龙湾水上乐园6月10日盛大开园”的消息。文中还介绍，水上乐园已于2012年建成，占地7万平方米，总投资6000万元，开园三个月即突破50万人次游玩量。2016年9月，该公司再次投资2000万元，全力打造洛阳首家以恐龙为主题的乐园。

2018年10月5日，该微信公众号发布紧急通知称，因园区内施工，暂停营业。2019年5月9日，再次发布重要通知称，2019年亚龙湾水上乐园暂停营业，此后便再未更新。

多年来，在多个社交平台，亚龙湾游乐园停业，尤其是其中山寨版龙门石窟的话题一直热度不减，并被贴上山寨版、低配版、盗版、缩小版龙门石窟等标签，成为颇具知名度的写真拍摄和探险打卡地。

在某短视频平台，亚龙湾游乐园入围洛阳市玩水/漂流人气榜，并显示全天开放。在评论区，有网民评价此处为“很有趣的打卡地点，充满了神秘感，曾经为人们带来欢乐的设施，现在却被遗弃”，并有多人晒出了山寨版龙门石窟的照片。如今的沉寂与昔日的热闹景象形成强烈反差，网民们也纷纷感慨。

有网民来此探秘打卡

投资方：建设中被叫停

公开资料显示，洛阳亚龙湾游乐园由洛阳亚泰房地产开发有限公司投资建设。企查查平台信息显示，洛阳亚泰房地产开发有限公司成立于2007年，法定代表人原为党某，今年9月变更为杜某，曾于2020年和2023年被洛阳市市场监管局列入经营异常名录，并被限制高消费。涉及的54件司法案件中，20.37%的案件案由为合同纠纷。

另一个与该公司存在联系的洛阳亚龙湾游乐园有限公司法定代表人同样为党某，也已被限制高消费。所涉及的数十件司法案件中，17.50%的案件案由为合同纠纷。

今年6月3日，大皖新闻记者联系上了党某，其向记者介绍，该项目曾是当地招商引资项目，他是投资人，于2011年动工建设。亚龙湾游乐园分为一期和二期，一期完工后曾对外开放，然而二期尚未正式竣工就被当地叫停，网民们所说的山寨版龙门石窟就在二期，至今已停工多年。

“建设基本完工，又说违规，是什么违章建筑。”党某介绍，项目总投资达数亿元，对于违建的认定，他们持有异议，多年来，一直在起诉，两家公司也深受影响。2024年9月，洛阳仲裁委员会最终裁决相关部门赔偿投资方本金加利息上亿元，并支付违约金53万元，但他未收到钱。

对于网民关心的该项目是否有重新营业的计划，党某表示，事后该项目已拆除了部分，目前尚无重新营业的计划。

周边已经陈旧褪色的游乐设施

相关部门称已进行赔偿

2024年9月，洛阳仲裁委员会出具的《裁决书》显示，申请人为洛阳亚泰房地产开发有限公司，被申请人为洛阳市河渠事务中心、洛阳水利建设投资集团有限公司以及洛阳市水利局。申请人称：2011年10月，申请人与三被申请人签订《洛阳市洛河西段北岸综合治理及开发利用合同书》，主要约定了申请人投资建设该工程。合同签订后，申请人依约向被申请人缴纳了3300万元，并投入巨额资金开发建设。由于相关政策原因，在建设过程中，被申请人违反合同约定，先后通过发函及通知的方式要求申请人停止施工建设，并要求拆除已建成项目。现该项目无法继续履行及实施，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人依法申请仲裁，并提出请求依法解除该合同，裁决被申请人返还申请人已缴纳的款项，并支付资金占用期间的利息，赔偿申请人投资水上乐园及在建项目的损失，按照合同总价款1.06亿元的5%为标准承担违约金53万元。

《裁决书》提到，仲裁庭经过庭审、举证、实地调查认定，被申请人河渠管理处（甲方）、水投公司（丙方）、水利局（丁方）与申请人亚泰公司（乙方）在2011年签订了合同。2014年4月，水投公司向申请人发函，提到亚龙湾游乐园二期项目须立即停止建设。洛阳市城乡规划局也在2016年1月先后下达《责令停止违法行为通知书》与《行政处罚事先告知书》，认为亚龙湾酒店及附属设施和九朝帝都文化园项目没有办理《建设工程规划许可证》，故作出拆除上述违法所建的建(构)筑物的处罚。三被申请人于2016年4月共同向申请人发函，对亚龙湾部分建筑物进行拆除。

仲裁庭作出裁决

最终，仲裁庭裁决：被申请人洛阳水利建设投资集团有限公司、洛阳市河渠事务中心于本裁决送达之日起十日内向申请人支付损失赔偿费81279600元及利息；洛阳水利建设投资集团有限公司、洛阳市河渠事务中心于本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金53万元。

另一份2025年2月洛阳市中级人民法院出具的《民事裁定书》显示，事后，洛阳水利建设投资集团有限公司申请撤销上诉仲裁裁决，但由于没有事实和法律依据，最终被驳回。

6月3日，大皖新闻记者就此联系了洛阳市文旅局，工作人员回应称，网民们所说的亚龙湾游乐园并非A级景区，不在他们管理范围内，并不了解具体情况。

记者又联系了洛阳水利建设投资集团有限公司，工作人员表示将记录情况，由公司相关部门给记者答复，但此后记者并未收到答复。

随后，记者联系了洛阳市河渠事务中心，工作人员回应称，经了解，此事还在法院审理阶段，至于最终如何处置，以法院判决为准。

11月28日，大皖新闻记者再次联系了洛阳水利建设投资集团有限公司。工作人员证实，确有该项裁决，但具体进展无法透露。洛阳市河渠事务中心工作人员则告诉记者，据其所知，这笔赔偿已经开始赔付，采取的是分批逐步赔付的方式。

日前，大皖新闻记者再次联系了党某，其回应称，此事已经解决，他已收到赔偿款。