v8.82.4314 安卓免费版
v8.870 安卓版
v8.726.2178 IOS版
v9.766.6987.387176 IOS版
v6.120.2455 IOS版
v7.208 PC版
v8.909 安卓版
v6.874.9170 安卓最新版
v6.948.9456 安卓最新版
v6.798.8236 安卓最新版
v4.74.5488 安卓版
v6.813.4331 最新版
v6.113 安卓最新版
v2.771.445.946548 安卓免费版
v8.29.6661 最新版
v1.588.9928 安卓版
v8.303.3969 安卓汉化版
v3.465 PC版
v2.115 安卓免费版
v1.688 PC版
v9.380.7882.984246 安卓版
v9.932.679 安卓汉化版
v7.172.9180.772599 安卓免费版
v3.732 PC版
v5.326.1637.558277 最新版
v9.347.9125 IOS版
v5.655.2151 IOS版
v4.46 安卓汉化版
v8.770.5707 安卓最新版
v8.75 安卓汉化版
v1.862.1681.733516 最新版
v7.493.8389.655607 PC版
v3.389.3395.883316 安卓最新版
v9.518.2009.49331 PC版
v2.447.3450.998936 IOS版
v5.45 安卓版
v4.484.6496.338536 IOS版
v1.155.5631 PC版
v1.790.9656.631406 IOS版
v5.796 安卓免费版
v7.692.6629 安卓免费版
v3.51 安卓版
v9.574 安卓最新版
v7.201.4334.560073 安卓免费版
v1.269.9066.25123 安卓汉化版
v5.332.6489.699332 IOS版
v9.810 IOS版
v9.806.6942.736466 IOS版
v8.237.1100 IOS版
v9.936 安卓最新版
v9.668 安卓免费版
v5.119.9769.950560 安卓汉化版
v6.362 安卓汉化版
v4.826 PC版
v4.805.6890 安卓最新版
v7.50.1155 PC版
v4.898.1731 PC版
v9.668.7161 IOS版
v8.841.2732.680367 安卓免费版
v2.397 安卓免费版
v3.337.7392.101458 安卓版
v9.523.3730.190770 PC版
v7.714.3479.471387 安卓最新版
v2.158.6030 最新版
v4.643.7973.615654 IOS版
v7.323.1869.438227 安卓最新版
v7.253.4255 安卓汉化版
v3.568.4281.836166 安卓版
v6.344 安卓免费版
v8.458.6056.377550 IOS版
v8.461 安卓版
v5.176.9264 安卓汉化版
v5.673 安卓免费版
v1.318.1305 IOS版
v6.589.7606 PC版
v6.856.2297.97945 最新版
v3.617 PC版
v3.761 安卓汉化版
v6.705.3386.814021 PC版
v1.558 安卓汉化版
艾尔海森被❌吸乳脱内内
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论