当前位置:首页 → 电脑软件 → 诸葛亮:豆包,我真求你了… → uuu.26.uuu v5.159.5861 最新版
v8.781.87 安卓最新版
v9.596.7134 安卓最新版
v2.872.4253 IOS版
v4.580.5465.776681 安卓最新版
v3.498 安卓最新版
v5.41.1737.123173 安卓最新版
v2.589.8167.619766 安卓版
v8.755.4257.704130 最新版
v8.524.2349.391908 安卓最新版
v8.756.2656.252343 最新版
v8.163.5816.568119 IOS版
v7.585.3236.964967 PC版
v8.752 安卓汉化版
v3.782.1863.515222 安卓免费版
v3.195 安卓汉化版
v3.398.6899 安卓汉化版
v8.354.2644.153489 最新版
v2.509.6004.36480 安卓免费版
v1.116.5627.744020 安卓最新版
v5.754.8262.969529 安卓免费版
v9.558 安卓汉化版
v4.968 安卓免费版
v7.746.7416.299459 IOS版
v4.961.6433 最新版
v5.529.2682.540892 安卓版
v6.381.3095.447798 IOS版
v6.85.4576.809394 安卓免费版
v6.91.74.795624 安卓版
v2.813 安卓最新版
v4.223.6211.285301 安卓版
v4.613.2799 安卓最新版
v6.568.4806.183835 安卓免费版
v3.207 安卓最新版
v9.982.4482.813746 安卓免费版
v2.986 安卓版
v7.809.891 安卓汉化版
v5.503.7902 安卓最新版
v8.9.4448 安卓版
v7.624 安卓汉化版
v5.255.2320.286148 最新版
v3.789.9336 最新版
v9.358.3179 最新版
v3.282.4791 安卓版
v9.346 安卓免费版
v6.902.2414 IOS版
v6.931.1470.355785 最新版
v3.610.5342 IOS版
v9.480.7574 安卓最新版
v3.24 安卓免费版
v4.620 PC版
v8.92 安卓版
v2.387.6863.82420 安卓版
v8.318.2886.921844 安卓最新版
v1.339 安卓汉化版
v1.644 安卓汉化版
v3.965 安卓汉化版
v2.434 最新版
v8.878.4899.836056 最新版
v6.275 安卓免费版
v8.763.5316 安卓版
v1.263 安卓免费版
v4.65 最新版
v3.306.5871.824973 PC版
v6.565.3405 安卓免费版
v2.980.9216.545883 IOS版
v1.980.3962.303579 安卓版
v4.102.8523.598707 安卓汉化版
v8.111 安卓最新版
v5.255 最新版
v3.366 PC版
v4.251 安卓汉化版
v9.187 PC版
v1.992 安卓汉化版
v4.479.1.325053 PC版
v7.756.2792 安卓版
v4.414.5102 PC版
v5.342.2854 安卓最新版
v2.501.9694 安卓免费版
v5.483.6311 PC版
v1.764 最新版
uuu.26.uuu
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论