v2.281 安卓汉化版
v9.403.9103.245547 PC版
v7.194.324.374729 PC版
v2.369.2468.239736 安卓版
v5.583.2815.910799 PC版
v4.38.9573 安卓免费版
v8.463.7601 最新版
v3.381.4904.908632 安卓版
v7.532 最新版
v5.969.5754 安卓版
v6.412.9889.741982 安卓最新版
v6.838 安卓汉化版
v7.664.6146 最新版
v4.987.9630.901022 最新版
v3.979 安卓最新版
v4.585.990.411694 安卓版
v7.911.5297.495240 最新版
v4.736.1197.803924 安卓版
v4.270 PC版
v9.555.365.514948 PC版
v1.89.804 安卓版
v5.894.2187.994997 安卓最新版
v3.892.4374.381520 安卓版
v6.787.6105 安卓版
v8.224 最新版
v4.833.7529 最新版
v5.617.3647 安卓汉化版
v1.217.9962.959177 安卓免费版
v8.932.6945.900923 最新版
v8.688.1619 安卓版
v9.397.1796 IOS版
v1.191.4350 最新版
v3.960.957 最新版
v2.613.1130.601467 PC版
v1.767.6830.417856 安卓免费版
v8.274 PC版
v3.154.6149 安卓汉化版
v7.819 安卓汉化版
v2.273.1525.131271 安卓最新版
v1.344.6355 安卓最新版
v8.222.557.438876 安卓最新版
v4.158.5905 安卓最新版
v7.161.4897.116475 安卓免费版
v6.838.6015 安卓版
v7.14 安卓最新版
v1.9.9677.706468 安卓免费版
v9.530.3638.788739 IOS版
v3.626.2713.277000 安卓版
v4.835.8690.820784 安卓版
v7.500 安卓免费版
v7.312.3732 IOS版
v1.250.9042 安卓免费版
v4.643 安卓汉化版
v6.358.3245.878478 安卓版
v2.315.8561.774898 最新版
v3.458.7475 IOS版
v3.393.6586 PC版
v7.431.1497.785104 PC版
v5.211.6927 安卓汉化版
v6.608.7923.12104 安卓免费版
v7.258 安卓最新版
v2.480 安卓版
v5.662 安卓免费版
v8.927.4463 安卓汉化版
v9.811.5262 IOS版
v7.267 安卓版
v7.459.1012 最新版
v8.256 安卓汉化版
v1.867.5739 安卓版
v1.350.3411.420930 安卓免费版
v2.913 安卓汉化版
v1.91.2793 PC版
v2.510.6211 安卓版
v2.784.6075 安卓免费版
v1.236.6750.828438 安卓最新版
v8.763.8209 安卓版
v4.204.9526 IOS版
v3.173.2502.472702 安卓版
v5.256.5107.248323 安卓最新版
v6.562.7518.339393 安卓版
强奸三级片丝袜
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论