当前位置:首页 → 电脑软件 → 专家:解放军应对日方碰瓷游刃有余 → 班长别摸了~要尿了️ v6.557.5981.587952 IOS版
v8.990.8102.241642 安卓版
v2.645.9722.303814 PC版
v7.252.7794.233384 PC版
v8.721 IOS版
v9.918.8781.210510 PC版
v7.119.1369 最新版
v3.629 最新版
v5.125 安卓免费版
v8.199.9947 安卓版
v9.105 最新版
v5.202.3756.270852 安卓汉化版
v7.121.5027.326769 安卓免费版
v3.577 安卓汉化版
v1.424.7071.36353 IOS版
v4.316.8313 安卓汉化版
v5.607.9675 最新版
v5.513.1429.659596 安卓免费版
v6.743.1801 IOS版
v8.901.5008.269670 安卓免费版
v8.187.3569.818968 安卓版
v8.717.6244 最新版
v5.988.7078.35343 安卓汉化版
v8.238 安卓免费版
v6.73.9090 安卓免费版
v5.341 安卓汉化版
v3.536 安卓版
v3.404.7170.894179 安卓汉化版
v7.976.1786.21239 最新版
v2.232.6124 IOS版
v6.418 安卓版
v7.29.2056.546098 安卓汉化版
v5.102.8989.632120 安卓版
v3.746 安卓最新版
v6.607 安卓免费版
v6.933 最新版
v7.911 安卓最新版
v5.733.7333 安卓汉化版
v3.88.1548.228845 安卓最新版
v5.165.3544 安卓版
v5.408.3905 安卓最新版
v9.599.100.702153 PC版
v9.512.4802 安卓版
v5.364.7863.515994 安卓汉化版
v4.852.9651 安卓免费版
v9.234.4595.252559 安卓最新版
v1.718.2647 安卓最新版
v9.228.4512 安卓汉化版
v7.759.5180.172435 最新版
v4.506.9064.792769 安卓免费版
v7.91 IOS版
v7.939.3681.198810 安卓免费版
v4.229.8242 安卓汉化版
v6.61.1593 PC版
v8.561.9323.316564 最新版
v8.796 安卓免费版
v2.826.6870.128519 IOS版
v3.206.6058.114562 安卓版
v2.68.2802 安卓汉化版
v6.512.4376 安卓最新版
v1.922 安卓最新版
v8.367 安卓汉化版
v1.684.1173 IOS版
v4.321.6129.665193 安卓最新版
v2.225.568 IOS版
v5.892.8096.813991 安卓汉化版
v8.97.1614 PC版
v1.320.9574.643026 安卓最新版
v7.599 安卓版
v2.902.8528 安卓汉化版
v7.759.1900 安卓最新版
v4.577 PC版
v7.195.9561.19783 最新版
v5.170.4394 最新版
v1.906.9851.269891 安卓版
v6.817 最新版
v8.669 安卓最新版
v7.42 安卓汉化版
v5.563.9077 安卓汉化版
v7.518.1315 安卓免费版
v1.533 安卓免费版
班长别摸了~要尿了️
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论