v7.288.6153.512635 安卓最新版
v3.137.7829.660878 安卓版
v4.83.4256 安卓最新版
v9.358.1673 安卓版
v4.139.1558.806126 IOS版
v3.690.6306 PC版
v4.265.4858 IOS版
v3.901.6209.622613 安卓汉化版
v1.851 PC版
v8.70.764.281811 安卓最新版
v5.220 安卓汉化版
v8.320.3952.249001 PC版
v2.617.762.22420 安卓最新版
v6.443.7483 安卓版
v6.563.9661 安卓汉化版
v2.625.1938 最新版
v4.338.9958 IOS版
v1.892 安卓版
v6.17.3709.524704 安卓汉化版
v9.587.7912.224350 IOS版
v8.873.7433 安卓最新版
v2.851.2120 安卓版
v4.810 安卓免费版
v9.572.8406.244955 最新版
v9.119.4426.621353 PC版
v8.467 IOS版
v4.192.8232 安卓版
v9.723.2040.634200 安卓最新版
v8.681.2814.818483 IOS版
v4.652.3164.489578 安卓免费版
v8.858.4522.782821 最新版
v3.588.2969.436654 安卓汉化版
v8.569.3117 最新版
v6.909 安卓汉化版
v3.267.7801 IOS版
v1.271.3632 PC版
v5.220.2540.227928 IOS版
v8.8.8597 PC版
v7.715.5427 IOS版
v2.257.1543.563313 安卓版
v4.0.9056.152528 安卓免费版
v2.710 安卓版
v5.734.8066 安卓汉化版
v9.155.5228.749065 PC版
v2.583 IOS版
v5.666 安卓汉化版
v6.398 最新版
v8.957.2580.237815 安卓版
v4.454.4642.157538 最新版
v7.532.3069 安卓汉化版
v5.513.7806 安卓汉化版
v6.878.6076.964739 安卓汉化版
v8.768.5207 安卓汉化版
v5.935.9963 安卓汉化版
v2.827.5940.836901 PC版
v5.236.9327.87505 PC版
v1.441 IOS版
v8.489.2319 安卓免费版
v8.53.9514.458958 安卓汉化版
v4.618 安卓版
v9.312.9080 安卓最新版
v2.539.7679 安卓汉化版
v9.5.6645 安卓版
v2.842.371 安卓汉化版
v7.469.2168.694898 最新版
v5.856.6137.909755 安卓最新版
v9.99.619.550913 最新版
v7.159 安卓版
v2.885.2394 IOS版
v5.788 PC版
v4.666.5803.649203 安卓版
v5.817.8753 IOS版
v1.907.9493.522449 最新版
v9.356.874.107287 安卓版
v4.734.4340.567298 安卓汉化版
v6.444 最新版
v4.792 安卓免费版
v7.647.5677.351102 最新版
v8.283 PC版
v4.620.210 安卓最新版
国产2页
事情越闹越大，日本方面这才想起来“灭火”，不料高市早苗只用了一句话，就激起了中方更大的怒火。
高市早苗又一次“口不择言”，在日本国会党首辩论中，再次就台湾问题发表错误言论。当日本前首相野田佳彦质问“对于日中关系恶化，你认为自己应承担什么责任”时，高市早苗刻意回避了这一问题，转而强调“日本无认定台湾法律地位立场，有责任与中国对话建立良好关系”，还搬出了所谓的《旧金山和约》作为依据。在日方看来，这已经相当于高市“撤回了言论”，但中方却根本不买账，还借此机会，进一步看清了高市早苗政府的“底色”。
高市早苗的错误言论激起中方更大的怒火
高市早苗搬出《旧金山合约》，迈出危险一步
我们需要注意到，高市早苗在涉台问题上刻意援引《旧金山和约》，本质上是日本右翼势力惯用的“历史工具化”操作，这一行为的危险性远超普通外交失言，暴露了其挑战战后国际秩序底线的意图。
首先需要明确，中方从未承认过这份所谓的《旧金山和约》，因此该合约也根本没有任何法理正当性。
中国作为抗击日本军国主义的主战场，在做出巨大贡献以及付出沉重代价后，却在该和约拟定与签署过程中，被完全排除在外。
众所周知，国际法的基本原则明确要求，涉及一国主权与领土的条约，若未经该国参与协商并认可，则对其无约束力。
其次，高市选择《旧金山和约》而非《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际社会公认的战后秩序基石，暗含险恶用心。
日方想要“灭火”最终变成火上浇油
这两份文件由中国、美国、英国等主要反法西斯同盟国共同签署，是战后东亚秩序的法律根基。
而《旧金山和约》由美日主导、排除中国参与，其内容不仅违背《开罗宣言》精神，更被中国明确拒绝承认。
高市刻意回避真正具有国际法效力的文件，转而援引非法条约为自身错误言论背书，实则是试图动摇战后国际秩序的法理基础，为日本右翼否定历史、模糊台湾问题性质制造借口。
更危险的是，这种操作反映了日本右翼对历史修正主义的顽固坚持。
高市作为自民党总裁、首相，其言论绝非个人观点，而是日本右翼势力的集体意志投射。
近年来，日本政坛频繁出现否认侵略历史的言行，此次借《旧金山和约》为涉台错误辩护，本质是为未来可能的“战略冒险”铺路——若连战后基本秩序都可被随意曲解，那么突破日本“专守防卫”、扩大军事介入地区事务的“红线”，是否也要陆续跟进呢？对此，我们绝对不能姑息。
日方野心已经不加掩饰了
日方想要蒙混过关，中方不留半点余地
面对高市早苗的狡辩，中方明确指出其“老调重弹”“只提概念回避实质”的做法行不通，这背后是对历史正义与法理原则的坚定捍卫，以及对日本右翼“文字游戏”的零容忍。
其一，中方的回应直指问题核心：日本所谓的“一贯立场”究竟是什么？是否真如其所称“坚持一个中国原则”？
高市在辩论中虽提及“世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分”，但其援引《旧金山和约》的行为，已暴露其对一个中国原则的理解存在严重偏差。
中方要求日方“诚实、准确、完整”讲清立场，正是要揭穿这种“表面承认、实质模糊”的话术，防止日本给自己找台阶下。
其二，中方的严正立场源于对国家主权的绝对维护。台湾问题是中国核心利益中的核心，任何试图干涉中国内政、挑战一个中国原则的行为，都不可能得到容忍。
试问高市早苗若真心认同一个中国原则，何须借助非法条约自我辩解？中方强调“以何种方式解决台湾问题完全是中国内政”，正是对日本右翼“说三道四甚至插手干涉”企图的直接警告：任何蒙混过关的尝试，只会加剧中日关系的恶化，而不会让中方让步。
其三，日本一再拒绝撤回错误言论，标志着高市早苗的涉台表态，已从个人言论升级为政府行为，这进一步压缩了日方“翻篇”的空间。
中方明确要求日方“切实反思纠错，尽快收回错误言论”，并非简单的外交辞令，而是基于对日本右翼政治逻辑的清醒认知——若不通过外部压力促使其“疼到改正”，其“反省”只会停留在口头。
历史上，日本右翼多次在敏感问题上“道歉-反复-再道歉”循环，唯有让其切实感受到损害自身利益的后果，才可能推动真正转变。
日方低下了头
特朗普的电话，“背刺”高市早苗
最后，我们还需要看到，高市早苗其实已经是“色厉内荏”，她的叫嚣很大程度上建立在“美国持续支持日本对抗中国”的预期之上。
但近期中美通话释放的信号，以及特朗普的高度不确定性，正让这一“根基”出现裂痕。
首先，中美通话中首次直接提及“军国主义”，并强调“共同维护二战胜利成果”，这一表述具有强烈的现实指向。
二战胜利成果的核心之一，便是确立了中国对台湾的主权、限制了日本的军事扩张。
美国作为当年反法西斯同盟的重要成员，本应负有维护这一成果的责任，此次通话中，美方明确表示“理解台湾问题对中国的重要性”，暗示其在台湾问题上不会无条件支持日本挑衅。
若日本借《旧金山和约》等非法文件推动“台湾问题国际化”，美国基于自身对二战成果的维护义务，未必有胆子为其背书。
其次，特朗普政府的政策存在显著不确定性，自上台以来，特朗普将安全援助视为“付费服务”，且美国社会内部分裂严重，难以维持长期一致的对华政策。
尽管特朗普对中国多有强硬言论，但他始终寻求与中国达成“协议”以塑造个人外交胜利，甚至在对抗中寻求“稳定”。
这意味着，美国对日本的“支持”更多是战术性的，而非战略绑定。
特朗普和高市早苗
高市试图依靠美国“对抗中国”，却忽视了一个基本事实：美国的首要目标是维护自身利益，而非为日本的激进政策“火中取栗”。
若日本的行为导致中美关系失控，美国很可能选择“弃车保帅”，届时高市的“强硬”将沦为孤立无援的政治表演。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
