上课玩弄校花的粉嫩小泬免费视频

电脑版下载

69147
3

上课玩弄校花的粉嫩小泬免费视频截图首次登录送91元红包

内容详情

上课玩弄校花的粉嫩小泬免费视频

北京时间12月1日，在最新一期的Blazers Upside播客节目上，波特兰媒体人Torey Jones和Eric Brandt谈到了杨瀚森，详细解读了他的现状，以下是主要内容——

如果我们现在战绩是2胜19负、4胜16负这样的摆烂水平，那不让他上场确实说不过去，但他现在完全没准备好——距离能在NBA赛场做出积极贡献，他还差好几年的时间。我今天发了条社媒说“他现在还差两年才能到‘还差两年’的状态”，这就是我真实的感受。他很多表现根本不像一名NBA球员，尤其是防守端。

他的防守能力还差得太远，根本无法独当一面。只要他一上场，球队就必须立刻切换到区域联防，因为他防不住霍姆格伦，也防不了外线。进攻端呢？他本来可以直接起跳用小勾手终结的上篮，结果非要尝试单手托球、侧身抛投，完全没必要。最后三分球也投了三不沾。而且他在禁区里好几次都快三秒违例了，只是裁判没吹而已。

选秀时我就知道他是个需要培养的潜力股，但他现在的防守差距太大了，要弥补的地方太多，我真有点担心他能不能在关键领域追上进度——他确实有一些原始天赋，但目前看来完全没转化成赛场实力，而且很多问题都是实打实的硬伤。

另外，他要想成功，只能靠篮球智商，因为他的运动能力根本帮不上忙。说白了，他就是仗着自己身材高大，希望能做出聪明的位置判断之类的，但别指望他能成为靠运动能力吃饭的护筐球员。

我也不确定发展联盟对他来说是不是合适的选择。这就是选秀选了一个还没准备好做出贡献的球员的问题——尽管选秀时大家都说他准备好了。所以，他能不能在未来几年培养出来还是个未知数，但就现在这支球队的情况来看，我真不明白为什么有人想为了让他上场而故意输球，因为他现在能打出来的概率连50%都不到，就算强行给上场时间也不值得。

如果他现在的问题是沟通、适应球队文化或者新环境之类的，这些都可以不用通过正式比赛来解决。所以如果是这些原因阻碍了他，强行让他上场也没什么用。

有人说3-4分钟的上场时间太少，根本找不到节奏，但他找到的是“负面节奏”：被霍姆格伦得分、被假动作骗起跳犯规，还有很多类似的情况。他现在的水平根本不足以在NBA找到任何节奏。

关键是，他本来被定位成“空间型五号位”，大家都说“我们选了一个7尺2寸的大个子，能投三分、能传球、还能运球”，但他去年在CBA的三分命中率只有27%，到了NBA更是14投1中，命中率才7.1%。他现在完全算不上一个合格的NBA三分射手，可就因为他在CBA投进过一些三分，而且投篮姿势看起来还行，大家就觉得他能来NBA投三分。但我当时就觉得，大家都只看高光集锦，却不看真实数据——他去年三分命中率27%，要成为合格的三分射手还有很长的路要走。

至于低位技术，现在联盟已经很少有球队打低位战术了，他必须在低位打得极其出色，才能在进攻端占据一席之地。他有时候确实有亮眼表现，但他的低位打法就是运球六次顶开对手再得分，而NBA的节奏比这快多了。所以现在来看，他完全不值得任何上场机会，他应该去发展联盟。

发展联盟或许对他有帮助，但他在三分投篮、低位快速决策、判断NBA级别的传球时机（他现在完全没概念）这些方面都需要大量的技术提升，防守端更是需要漫长的学习过程。就算让他打10分钟，他也很难找到进攻节奏，顶多偶尔有一两场比赛在进攻端有亮点，比如随便投进一个三分、有几个不错的低位回合，然后大家就会说“看吧，我就说他能打NBA”。这孩子有天赋，但需要大量的时间和努力，大家必须对他有耐心，开拓者队也必须对他有耐心，因为他现在根本不可能稳定地在NBA比赛中帮助球队。

你说他“总想做太多”，但他今年投的14个三分几乎都是大空位，难道因为他还没准备好投三分，就不该投大空位吗？我不太理解这个逻辑——他本来就被定位成能投三分的球员，这是我们当初对他的期待，对吧？他只是三分投得不好而已；他尝试低位得分，也是因为他本该成为那样的球员。所以他其实就是在按照自己的定位打球，只是还不够擅长这些事，没法带来积极影响。

另外我想说，如果知道自己几乎没什么上场时间，好不容易得到3-4分钟的机会，就不该想着“做太多”，而是应该先别犯错——抢好自己区域内的篮板、卡位、做好细节、设置高质量的掩护（今天他确实设置了几个不错的掩护，这点我承认），有机会就投合理的球，别强行出手。这样才能获得更多机会：如果这3-4分钟里他没犯什么错，球队表现也还行，那接下来或许就能得到6-8分钟的上场时间，到时候再看他的表现。

但说到底，就算他得到更多上场时间，他也不是个好的三分射手，却还是会坚持投三分，结果就是不断打铁；防守端的问题也不会因为上场时间多就变好，反而会被对手针对，球队只能被迫打联防。如果对手破解了联防，那防守端就彻底没辙了，这就是杨瀚森现在面临的核心问题。