当前位置:首页 → 电脑软件 → 寻找理想的笔记本,我的血泪控诉 → 黃色精品片免費看 v5.64.8807.844231 PC版
v8.382.8150 安卓版
v5.783 最新版
v8.905.1804 安卓最新版
v6.587 安卓版
v8.633.3285 安卓版
v6.922.5099.757191 安卓免费版
v7.608 PC版
v5.653.9454 安卓最新版
v8.908.5270.97357 安卓版
v5.39.9146 安卓最新版
v1.175 PC版
v5.151.2769.423538 最新版
v1.64 安卓免费版
v5.18.6618.72470 安卓免费版
v8.867.4682.163798 PC版
v7.767.6668 安卓最新版
v2.649.8906 PC版
v9.554.2353.907659 最新版
v2.631.850.812589 PC版
v5.280 安卓免费版
v7.636.6398.247128 最新版
v9.120.5878.811935 安卓版
v1.459 安卓版
v2.164 安卓汉化版
v7.572 PC版
v6.224 安卓汉化版
v2.186.8127 IOS版
v3.580.7744.137669 PC版
v5.218 PC版
v7.167.3623.902155 安卓汉化版
v2.476.9716 IOS版
v4.39 安卓汉化版
v2.735.2672 安卓汉化版
v4.209.4416.863063 安卓版
v7.552 安卓汉化版
v1.81.5045 安卓版
v4.612.9265.129771 安卓汉化版
v3.815 安卓版
v1.932.2878.839467 安卓版
v1.489.9597 IOS版
v5.636.2482.990900 安卓版
v6.856 PC版
v8.410.9910.788911 PC版
v5.882.6964.892176 安卓最新版
v2.894 IOS版
v6.691.6186 PC版
v5.653.2100 最新版
v5.48 安卓免费版
v9.660 PC版
v7.525 PC版
v8.445 PC版
v6.893.8208 安卓汉化版
v7.369.1295 IOS版
v3.762.654.383488 PC版
v6.825 安卓最新版
v7.238.8909 最新版
v3.463.9300.989218 安卓最新版
v3.471.4833 安卓版
v6.249.1557 安卓版
v5.190.4431 最新版
v7.206.736 安卓免费版
v8.761.2338.42092 安卓最新版
v7.212.9515.799069 IOS版
v3.512 安卓免费版
v7.697.2338.343671 安卓汉化版
v1.645.7587.304564 IOS版
v4.678.8333 PC版
v6.823 安卓免费版
v2.509.2230 最新版
v6.979.6746.571586 PC版
v1.839.3429.777993 安卓最新版
v8.683 安卓免费版
v8.848.4635 IOS版
v1.429.5414.128588 IOS版
v4.158.3599 最新版
v2.271.2561.291020 安卓版
v2.610.5052.680335 PC版
v6.695.9151.898591 安卓免费版
v2.728 最新版
v3.250.8546.767812 安卓最新版
黃色精品片免費看
一场涉及1276万港元的陈年合约纠纷,竟意外炸出了张柏芝的“数字恐惧症”。12月5日,张柏芝与前经理人余毓兴的官司在香港高等法院续审,她亲自出庭抛出的这个“心理障碍”,瞬间让法律争议转向了充满戏剧性的个人揭秘。
庭上,张柏芝详细描绘了自己对数字的“极度不擅长”,甚至用“恐惧”来形容——自称“从1数到7,数到8就开始感到恐惧”。她坦言连自己的电话号码都记不住,却能流利背出现任经理人周静仪的号码,并强调两人是“可共患难”的关系。按她的说法,生活中一切与数字相关的琐事,小到水电燃气费、八达通充值,大到儿子的事务,全都交由周静仪一手包办。
这番剖白,成了她应对前经理人索赔的关键自辩背景。原告余毓兴指控,张柏芝在2011年至2012年间签署了《全球独家经理人合约》,并收取了超过4000万港元的两部电影预支片酬,却未履行后续拍摄6部电影的合约义务,因此追讨1276万港元违约金。
但张柏芝方的反击,直接将矛头指向了余毓兴本人的信誉与合约合法性。其律师团队抛出一系列“黑历史”:余毓兴所属的“新亚洲娱乐”公司早在2013年就被香港高等法院强制清盘,丧失了经营资格;2014年,余毓兴本人更涉嫌伪造公司公章,冒用经纪人身份为张柏芝签约综艺《女神的新衣》,因此被告上法庭。此外,张柏芝方强调,对方始终未能提供那笔巨额预付款项的有效银行凭证。
更劲爆的是,余毓兴被指在2018年“卷款跑路”导致公司倒闭,并于2019年被内地法院列为失信被执行人,需偿还近6000万元债务却未履行。这一连串指控,将一场简单的合约纠纷,升级为对签约方主体资格与商业诚信的全面质疑。
这场官司早已超越“是否违约”的简单辩论。一边是张柏芝用“数字恐惧症”解释其对财务合约的疏离与依赖,另一边则是前经理人被揭底的“失信”疑云。当个人心理问题撞上商业信誉的罗生门,法庭最终要裁定的,恐怕不只是1276万港元的归属,更是一场关于信任与责任边界的复杂较量。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论