v8.777 安卓汉化版
v9.229.2897 安卓最新版
v3.702.4836.728832 PC版
v5.910 IOS版
v1.384.7332 IOS版
v7.444.4279.492178 PC版
v3.964 安卓版
v1.512.9390 IOS版
v2.653 IOS版
v3.198.4294.511083 安卓汉化版
v2.182.9967 安卓版
v8.757.9952 PC版
v7.219 安卓汉化版
v8.47.1257.674529 安卓免费版
v4.450.7492.176512 安卓最新版
v4.621.7508 IOS版
v7.785 安卓免费版
v9.451.3821 IOS版
v6.22.9053 IOS版
v9.516.6367 安卓汉化版
v6.636 安卓免费版
v9.514.3921.211966 安卓最新版
v7.38 PC版
v5.172.3430 最新版
v4.804.9632 PC版
v3.981.2093.716889 最新版
v8.809.8.805188 IOS版
v8.566.7364 安卓版
v7.434 安卓免费版
v5.97 IOS版
v1.703.6296.463502 最新版
v9.180 安卓版
v3.296.8138 PC版
v2.702.4222.740525 安卓免费版
v3.876.7406.187717 安卓免费版
v4.597 安卓版
v2.78.1057 安卓最新版
v9.44.108 安卓版
v6.722.1340 PC版
v3.990.5275.999419 PC版
v9.534.2974.819135 IOS版
v1.152.9109 安卓汉化版
v6.529.5130.124187 IOS版
v3.798.460 IOS版
v7.375 IOS版
v3.308.1154 IOS版
v9.184.5839.241732 IOS版
v5.329 安卓版
v3.855.2076.409577 安卓免费版
v3.909 安卓免费版
v2.391 安卓版
v5.700 最新版
v8.467.493.524967 安卓版
v2.161 最新版
v1.246 安卓汉化版
v1.320 最新版
v3.682.7776.866390 安卓版
v3.513.8728 安卓汉化版
v7.170.2046.236952 PC版
v2.486.4058 IOS版
v6.25 IOS版
v1.280 安卓版
v1.269 安卓版
v5.68.910.718337 安卓版
v8.974.9777 IOS版
v6.270.8731.553054 安卓免费版
v5.497.1595.978523 安卓免费版
v4.1 安卓免费版
v6.452 安卓免费版
v9.595 IOS版
v3.250.6089.157134 安卓免费版
v7.404.8615 安卓版
v6.442.9378.965990 PC版
v2.835.7253.723343 安卓汉化版
v7.339.5409.527676 安卓最新版
v3.849 最新版
v5.370 安卓最新版
v1.941.3291 安卓汉化版
v2.583 PC版
v3.195 最新版
2018日日拍夜夜爽爽视频
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
