当前位置：首页 → 电脑软件 → 挖掘机女司机夜间作业偶遇东北虎 → 国❌产老头🔞和老头XXXX㊙️× v7.460 最新版
v5.376 安卓免费版
v4.213.9491 安卓免费版
v6.60 安卓汉化版
v5.177.2511.156796 PC版
v7.467 安卓版
v5.657 最新版
v2.180 最新版
v2.621 最新版
v7.504.9429 安卓最新版
v6.523.6233.53910 安卓免费版
v8.48 安卓免费版
v5.844.861 最新版
v9.542.7647 IOS版
v6.137 安卓汉化版
v5.703.4824.605037 安卓免费版
v6.204.449 安卓汉化版
v1.310.8083 最新版
v2.191 最新版
v5.990.2607 安卓免费版
v4.201.3851 PC版
v4.332.8521 安卓汉化版
v1.959 IOS版
v9.818.4437.323794 最新版
v7.117.8882.436917 IOS版
v9.138.3428 安卓免费版
v3.15 IOS版
v3.193.546 IOS版
v6.822 安卓版
v1.881.7500.967244 安卓汉化版
v5.782.6343 安卓汉化版
v8.18.5164.246416 安卓汉化版
v6.141.8227 PC版
v2.76.2051.559087 安卓最新版
v4.42 最新版
v2.288 安卓汉化版
v5.35.9164 安卓版
v9.92 PC版
v2.368.1404.258408 安卓版
v5.224 安卓免费版
v5.709 安卓汉化版
v1.597.5473 安卓汉化版
v3.231.502 安卓免费版
v5.120.3140 PC版
v8.963 安卓最新版
v1.123.2848.51906 安卓免费版
v1.655.5542 最新版
v7.561.2655.333764 PC版
v2.716.539.767886 安卓最新版
v3.185.3257.638895 PC版
v9.32 IOS版
v9.149 安卓免费版
v7.602.2636 安卓汉化版
v5.221.5349 安卓汉化版
v3.285 PC版
v3.181.440 安卓最新版
v3.228.8440 安卓版
v9.73.479 安卓免费版
v1.321.807 PC版
v8.121 IOS版
v7.868.7497 IOS版
v4.432.5132.802829 最新版
v9.997 最新版
v7.754.4313.339362 IOS版
v7.617 安卓汉化版
v6.637.6033 安卓免费版
v2.916 安卓最新版
v5.722 安卓版
v5.342.4107.390573 IOS版
v7.557.318.113382 最新版
v8.297.8960.775927 安卓免费版
v5.901.813.89820 IOS版
v4.693.5067 PC版
v6.291.872.650556 安卓免费版
v4.742 最新版
v7.26.2861.438583 安卓汉化版
v6.393.7534.810530 安卓汉化版
v3.951.4503.736252 安卓汉化版
v7.217.5452 PC版
v6.12.2027 安卓最新版
v1.733.1999.816921 安卓版
国❌产老头🔞和老头XXXX㊙️×
根据裁判文书网显示，2024年7月11日早高峰期间，丁女士乘坐上海地铁1号线时感觉身体不适，便蹲坐在车厢内。之后，地铁在进站时发生晃动，站在丁女士一旁的男子未拉扶手，不慎摔倒，压倒在丁女士身上。
丁女士乘坐上海地铁1号线时感觉身体不适，便蹲坐在车厢内（视频截图）
丁女士被送医后，经检查鉴定为腰椎骨折，已构成十级伤残。
今年2月18日，丁女士将地铁公司诉至上海铁路运输法院，要求地铁赔偿医药费、误工费等共计27万元的费用。理由是，地铁公司没有保证地铁平稳运行，并且没有控制客流，使得案外男子没有扶手可拉，从而导致男子摔在她身上。
而地铁公司认为，地铁运行时车厢内一直循环播放“列车运行，请站稳扶好”的安全提示，是“丁女士不顾地铁公司提醒，在早高峰列车内蹲坐在地上，导致男子绊倒后压在其身上，存在重大过失，”所以，地铁公司认为错在丁女士自身，不同意赔偿。
法院查看事发监控后发现，地铁运行时确实播报了安全提示，也发生了晃动。当时，其他没有拉住扶手的乘客身体发生了轻微晃动，并没摔倒，只有丁女士一旁的男子摔倒。
法院认为，丁女士“作为一名完全民事行为能力人，应当预见到在人群集中处采取蹲坐姿势会增加自身被踩踏、擦碰或砸伤的风险，”因此，从这点来说，丁女士确实“自身未尽到谨慎注意义务”，但法院也认为“结合当时车厢环境，丁女士的蹲坐行为尚未达到对自身安全严重不负责任的程度”，属于“一般过失”而并非地铁公司认为的“重大过失”。
图为地铁内的扶手（视频截图）
法院最后判决，地铁公司承担70%的责任，赔偿丁女士15万元，丁女士自担30%的责任。
在地铁上，你会蹲坐在车厢里吗？你遇到过蹲坐在车厢里的乘客吗？你怎么看呢？欢迎留言评论。
看看新闻记者: 刘黎明
延伸阅读
男子进入地铁轨道欲自杀，获救后右手截肢，起诉索赔100万法院判了
2024年3月的一天，年近六旬的男子赵某进入上海轨道交通地铁3号线，企图自杀，获救后右手前臂截肢，经鉴定为六级伤残。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，赵某事后将地铁公司告上法庭，称当时“因头晕而滑倒后跌入轨道”，要求地铁公司赔偿其各类损失超百万元。
上海铁路运输法院一审认为，原告赵某受伤结果系其自身原因所致，而被告地铁公司工作人员在发现原告受伤后积极进行救助、报警、拨打120送医急救，已经依法履行了安全保障义务，对于原告的受伤结果并无过错。故一审驳回原告赵某的全部诉讼请求。
图为上海地铁轨道（网络图）
红星新闻记者从一审判决书中了解到，原告赵某1967年出生，其表示，事发当天，自己在上海地铁3号线上海火车站站因头晕而滑倒后跌入轨道，被地铁碾压后送医治疗，经鉴定为六级伤残。被告作为地铁运营的主体单位，应确保原告在地铁站的人身安全。在原告滑倒后，被告不仅没有及时发现，更没有及时履行救助义务，未尽到对乘客的安全保障义务，应当对原告的损伤承担相应的责任。
被告地铁公司则表示，原告的损害结果系其故意自杀行为所致，并出示多条证据。例如在事发后，执法警察多次问询赵某当时情况，赵某一再表示自己不想活了，自认其自行翻越站台屏蔽门后进入轨行区卧轨自杀。此外，赵某家人与其失联后，曾拨打110报警，其女儿女婿赶往上海寻找他。
地铁公司还还原了事发时的详细经过：事发当晚列车进站后，列车员未发现轨行区有异样，站务员正常接发列车，后有一名女乘客向站务员反映上行列车后方的轨道上有一人，站务员立即进行瞭望并确认情况，随后激活紧急关闭按钮并报告车控室和值班站长，后又将赵某从轨行区抬至站台管理用房，事发不到20分钟，赵某被抬上救护车，随后地铁公司工作人员又将赵某的断肢送至医院，但医生诊断无法接续，赵某右手前臂截肢。
此外，地铁公司表示，原告身高1.6米，此身高要从1.5米高度的屏蔽门（墙）直接滑倒跌入轨行区显然不可能。
一审法院还查明，事发后，经到场民警询问，赵某回答“不要救我”，民警问“你是怎么进的地铁站？”，赵某答“手机扫码进站，你们救了我，叫我以后怎么活”“到火车站想卧轨自杀，没成功，就压到手”。
一审法院认为，本案中，原告右手系因卧于地铁轨道中间被列车碾压受伤，而地铁站台两侧均有1.5米高度的玻璃门（墙）或带锁栅栏金属门与轨行区隔离，非经故意攀爬翻越难以进入；即便如原告所述系因“头晕跌入”，亦不会恰好落入轨道中间，且事发当晚的就医记录反映，赵某仅右上肢外伤出血，无其余外伤表现，无头、胸、腹痛，无意识丧失等症状。结合原告女婿于事发当日报警时陈述的“赵某有焦虑症，因工作不顺有轻生念头”等情况，法院确认原告受伤结果系其自身原因所致。
法院称，被告作为公共场所的经营者、管理者，对于原告的个人行为无法预测和预防，被告工作人员在发现原告受伤后积极进行救助、报警、拨打120送医急救，已经依法履行了安全保障义务，对于原告的受伤结果并无过错。故原告主张被告承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实依据，法院难以支持。
上海铁路运输法院一审判决，驳回原告赵某的全部诉讼请求。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
