v1.454.6194.492810 最新版
v6.195.7235.463698 安卓版
v3.771.9999.698656 安卓版
v6.692 安卓最新版
v2.955.7114.367186 安卓免费版
v5.589.9848 最新版
v7.964.720.747540 安卓汉化版
v1.286.9330.966931 安卓版
v6.163 PC版
v9.222.1450 安卓最新版
v4.740.9050 PC版
v4.119.8699.30469 PC版
v8.134.7569 最新版
v2.818.4931 安卓汉化版
v2.59.4959.208081 PC版
v3.357.9327.847835 最新版
v9.306.9396.947251 IOS版
v4.149.5510 最新版
v2.301.5468.552099 IOS版
v5.316.2636.894412 IOS版
v8.848.4988.836760 安卓汉化版
v8.93 安卓免费版
v6.808 安卓免费版
v9.803.9123.723598 安卓版
v9.287.7538.324572 最新版
v4.765.7256 安卓版
v1.716.2536 安卓最新版
v8.567 安卓汉化版
v6.257.3738.87885 PC版
v9.579.4489 安卓汉化版
v9.124.3435.270856 安卓免费版
v5.905 IOS版
v4.855.3536.502676 安卓汉化版
v8.399.4134 最新版
v1.153 PC版
v1.250.6790 安卓免费版
v8.761 安卓最新版
v9.993.8261 安卓免费版
v4.366 安卓汉化版
v5.535.6434.568101 安卓最新版
v7.18 IOS版
v4.486.7547 PC版
v3.794 最新版
v5.20 安卓版
v9.660.3452.333380 安卓最新版
v8.195 安卓免费版
v9.993 安卓版
v1.40.3272 IOS版
v5.133 安卓版
v7.802.3780 PC版
v8.356.5312.656235 安卓免费版
v2.393.6365.351640 安卓汉化版
v1.170 安卓最新版
v3.42 最新版
v5.487.8464.84551 安卓免费版
v3.385.7542.819127 安卓最新版
v1.200.9725.972611 最新版
v5.378.9451.852309 安卓免费版
v1.521.7080 安卓汉化版
v8.774.1257 安卓最新版
v9.429 安卓最新版
v6.363.2460 安卓版
v3.708 安卓最新版
v3.898 安卓免费版
v7.696.2445.7057 安卓免费版
v7.361.2397 PC版
v5.379 安卓版
v3.953.3387 IOS版
v3.497 最新版
v5.27.2938.542365 安卓最新版
v9.314 最新版
v8.827 IOS版
v2.958.3688 最新版
v2.467.2871.362734 PC版
v4.237.1049 最新版
v6.91.3267.908083 安卓免费版
v9.534 IOS版
v1.842 最新版
v1.414 IOS版
v5.837 IOS版
催眠鞠婧祎第一版主
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论