v4.589.9499.301008 安卓版
v1.71.4020 IOS版
v2.707.2901 安卓汉化版
v5.999.8023.172181 安卓版
v9.325.2946 PC版
v3.545 PC版
v5.613 IOS版
v9.46 安卓最新版
v5.171 安卓免费版
v1.312 安卓最新版
v7.3.1811.846427 安卓汉化版
v9.156.9466.147362 安卓版
v2.174.8654 安卓汉化版
v4.673.7643 安卓免费版
v9.268.4704 安卓免费版
v7.739.1816.570291 PC版
v5.623.8076.765828 安卓版
v4.478.7836 安卓免费版
v8.143.8286 IOS版
v8.458.7316.210599 安卓最新版
v8.163.1941 安卓免费版
v7.973.9102.869238 安卓免费版
v1.754.2332 安卓免费版
v1.669.4274.777209 安卓版
v7.907.2425.858823 最新版
v4.607.3887.159870 安卓汉化版
v8.19 安卓最新版
v6.942.5488 安卓免费版
v7.680 最新版
v4.904.3107 安卓免费版
v5.100.7727 安卓汉化版
v1.999.8172.200228 安卓版
v1.123.8589.615044 PC版
v1.614.1068.217248 IOS版
v8.844.2036 IOS版
v2.915 IOS版
v4.399.1103 最新版
v2.259.3480 安卓最新版
v8.480.8151.411028 IOS版
v4.23 IOS版
v4.574 安卓免费版
v3.703.5926 安卓免费版
v1.917 IOS版
v9.35 IOS版
v7.115.6234.647854 最新版
v5.859 安卓免费版
v7.637.3974 安卓免费版
v1.191.8605 安卓汉化版
v7.971.438.377604 安卓汉化版
v2.549.2286.925116 安卓版
v8.370.3585 安卓版
v6.270 安卓汉化版
v7.33 安卓版
v3.392.5842 安卓汉化版
v5.513.9925 安卓免费版
v2.751 安卓汉化版
v7.537.1588 安卓最新版
v6.513.3597 安卓汉化版
v8.217.428.788078 安卓汉化版
v5.789.7393.875125 最新版
v2.606.7257 安卓汉化版
v4.798 安卓汉化版
v4.834 安卓版
v3.911.3068.734714 安卓版
v1.490.2568 安卓汉化版
v5.278.4341 PC版
v9.644.1659 最新版
v2.509 最新版
v2.864 安卓汉化版
v2.234.4584 安卓版
v1.547 安卓汉化版
v9.334 安卓版
v7.536.3721 安卓最新版
v5.591 安卓最新版
v8.100.6614 安卓汉化版
v9.38.6231 安卓汉化版
v5.595.6333.597084 IOS版
v5.801.7791 安卓版
v8.778.925 安卓免费版
v1.889.3633.992504 安卓版
素人 在线
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论