当前位置:首页 → 电脑软件 → 奥美拉唑被列为重点监控药物 → 佳人直播平台 v1.20 PC版
v6.903 安卓版
v3.611.2996.739429 安卓免费版
v2.335 PC版
v2.181.1256.350635 安卓最新版
v2.320 安卓最新版
v3.434 安卓免费版
v5.511.1216 最新版
v6.164.6064 安卓汉化版
v4.672.7438.409219 PC版
v8.704 安卓版
v7.103.8239 PC版
v4.684 安卓最新版
v2.382.5554.412627 IOS版
v4.672.6123 安卓汉化版
v3.950.1378.140712 安卓最新版
v1.91.9316.89977 安卓版
v1.102 安卓汉化版
v7.633.3374.785582 PC版
v4.350 安卓最新版
v3.306.4672.862731 安卓版
v5.293 安卓版
v7.871 安卓免费版
v5.914.7638.53887 最新版
v3.401 PC版
v5.593.7065 安卓汉化版
v1.589.924.859854 IOS版
v8.388 IOS版
v3.883 安卓最新版
v1.738.2167.231418 IOS版
v8.921.5389 最新版
v5.893.3466 安卓版
v7.121 IOS版
v4.511.7031.680903 安卓版
v2.723.8966.996024 PC版
v3.92.9471 PC版
v1.213 安卓汉化版
v8.939.5849 安卓免费版
v4.472.1708.132309 安卓免费版
v3.939 PC版
v7.632.5796.390428 PC版
v1.482.7284.70173 安卓免费版
v3.2.4192.709933 安卓免费版
v8.44.2919.702402 安卓免费版
v3.42.4413 安卓版
v8.863 安卓版
v5.817 安卓汉化版
v9.235 安卓免费版
v7.310.9205 最新版
v3.667.3284.553364 安卓最新版
v6.109.4150.204319 安卓汉化版
v9.424 安卓免费版
v2.298.2057 PC版
v6.632.8899.91952 最新版
v9.504 安卓版
v3.426.95 IOS版
v8.320 安卓最新版
v6.418.4280 PC版
v1.795 安卓版
v5.649.3215 IOS版
v9.661.9255.155753 IOS版
v1.842.3717.706664 安卓汉化版
v5.177.3433 最新版
v6.517.2830 安卓版
v4.973 PC版
v1.220.9839.886133 安卓最新版
v5.812 安卓最新版
v9.880.8779 安卓最新版
v3.787 安卓汉化版
v5.286 安卓版
v2.941 安卓免费版
v7.884.152 IOS版
v1.715.9599.928324 最新版
v8.838 PC版
v9.499.3720 安卓汉化版
v7.378 安卓免费版
v9.45.3111 安卓免费版
v5.671.823.423495 PC版
v8.622 PC版
v8.647.3908.221158 安卓最新版
v2.692 安卓版
佳人直播平台
浙江丽水市松阳县的何先生怎么也没想到,2013年一句“走形式”的担保签字,会让自己背上12年的债务包袱。更让他气愤的是,他所担保的贷款合同,本就是银行违规放贷的产物。
面对借款人“消失”、违规放贷的银行工作人员仍在岗位的情况,只因他在担保人一栏签了字,不仅无奈替人向银行支付51万余元还款,还留下司法拘留案底。
如今,他向银行讨要当年违规放贷的“说法”,始终没有结果。
12年前:
无担保资格仍签字,五家十人为违规贷款担保
2013年,何先生还是松阳县靠种香菇谋生的农户,一年收入两三万元。那年12月,同村人何某华找到他,希望帮忙为自己在当地信用社的30万元借款做担保。
“其实我当时根本没有担保资格。”何先生说,此前他已为另外两人担保20万元借款,后来帮自家亲戚再申请担保时,信用社工作人员明确告知,他的个人担保额度已超,不能再担保。
可何某华告诉他:“已经把信用社的关系打点好了,你在担保人栏签个字就行,就是走个形式,不用担责。”架不住何某华的软磨硬泡,也抹不开村里的人情,何先生最终还是在借款合同的担保人处签了字。
“不止我一家,我们村算上我家,一共五家十个人给何某华担保。”何先生表示,若严格审查,这十人都不具备担保资格,“有的人是年收入太低,有的是名下已帮其他人担保。”即便如此,当地信用社最终还是向何某华放贷30万元,约定2015年偿还。
借款人跑了:
银行转头起诉十位担保人,判决后“休眠”8年
2015年贷款到期,意外发生了,借款人何某华举家“消失”,当地信用社彻底联系不上他。找不到借款人的原松阳县农村信用合作联社(后改制为松阳农商银行),直接将何某华夫妇及包括何先生在内的5对担保人告上法庭,要求追究担保连带责任。
2015年,松阳县人民法院一审判决:何某华夫妇向银行偿还30万元本金及利息,10位担保人承担连带责任。
“之后的8年,银行像忘了这事儿。”何先生说,银行既不追踪何某华的下落,也不联系担保人协商还款,即便法院判决生效,也未申请执行。而他自己也在2016年转行,打工攒钱后回到松阳开了家门窗店。
协商变拘留,被迫代偿51.73万元
平静的日子在2023年3月被打破。3月29日,松阳农商银行突然联系何先生,以“商量还款事宜”为由,让他和另外两名担保人到银行。可三人一到现场,银行便直接联系法院执行局,将他们带至法院。
图为代偿证明
“一见面就说要还30万本金加40万利息,总共70万!”何先生回忆,他们都是普通老百姓,根本拿不出这么多钱。协商过程中,银行工作人员还要求法院立即拘留他们。协商尚无结果,三位担保人被戴上手铐,遭遇司法拘留。
图为提前解除拘留决定书
为了让何先生先被释放,家人连夜凑了15万元打到银行账户,第二天他得以提前解除拘留。但麻烦并未结束,2023年5月,经村书记协调,银行同意减免部分利息,可其他4对担保人经济困难,总共只凑了6万元。无奈之下,何先生只能四处举债,于7月1日又向信用社转账36万元,还支付了7300元的诉讼费和执行费。算下来,他一个人替这笔违规贷款总共支付了51.73万元。
监管认定银行违规:
核心诉求无回应,记者采访遭拒
掏了这笔“冤枉钱”,何先生始终不甘心。2025年8月,他向国家金融监督管理总局丽水监管分局投诉。同年10月,监管局出具《金融违法线索认定意见书》,明确指出“松阳农商银行对借款人经营情况调查不充分,未有效监督贷款资金,存在贷前调查和贷后管理不到位的问题”。
监管局出具《金融违法线索认定意见书》
可这份认定书,没能解决他最关心的问题:当年违规放贷的银行工作人员要不要担责?自己垫付的51.73万元能不能追回?2023年被拘留留下的案底能不能撤销?这些疑问,始终没人给他解答。
“我现在做门窗生意,门店需要资金周转,就因为当年的案底,银行不给放贷。”何先生更担心的是,自己的孩子22岁,“不知道我的案底会不会对他的未来有影响。这一切的根源,都是银行当年违规放贷导致的。”
2025年11月,当地组织人民调解,何先生提出“撤销案底”“补偿替他人向银行支付的款项及利息损失”的诉求,银行迟迟没有答复。
2025年11月,当地组织人民调解
12月8日,华商报大风新闻记者联系处理此事的松阳县农商银行相关负责人,表明身份并出示记者证件,希望对方就何先生关心的问题做出答复,但该负责人以“怀疑记者身份”为由,未给出任何回应。
银行存在欺诈、胁迫或与借款人恶意串通可撤销担保合同
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为:担保资格审查属于内部规定,并非法律或行政法规的强制性规定,不会导致担保合同无效。何先生明知可能违规仍自愿签字,属于真实意思表示,担保合同符合生效要件。只有银行存在欺诈、胁迫或与借款人恶意串通等法定情形,何先生才可主张合同可撤销或无效,否则需按约定担责,在借款人无力偿还时,何先生负有偿还银行贷款的义务。也可以说,银行的违规并不影响何先生的担保效力。
赵良善指出,银行开展这类贷款担保应注意如下事项:一要规范担保审查流程:不仅要核验担保人的担保次数、资产状况、征信情况,还需确认担保人的担保意愿真实,主动告知担保风险及内部相关规定,避免后续纠纷。二要明确合同条款:在担保合同中清晰写明担保方式、责任范围、代偿流程等核心内容,杜绝模糊表述,同时留存好与担保人的沟通记录、风险告知凭证等。三要严守合规底线:内部需明确担保业务的审批权限和操作标准,避免违规突破担保限制;对外不得与担保人恶意串通,也不能隐瞒借款人真实资信状况,确保信贷流程合规可追溯。
赵良善提醒,此案也给担保人敲了一记警钟,担保人在做担保时,一要拒绝盲目签字,担保前务必核实借款人的还款能力和信用,切勿因情面随意签字,签字即意味着需承担代偿责任,不存在“只签字不还钱”的情况。二要厘清合同细节:签字前要确认担保方式,尽量争取“一般保证”,避开“连带责任保证”;同时核对担保金额、期限等关键条款,避免因条款模糊陷入风险。三要留存相关证据:若发现银行存在违规操作,要及时收集沟通记录、违规凭证等,若遭遇欺诈、胁迫等情形,需在法定期限内依法行使撤销权,必要时通过诉讼主张减免责任;承担担保责任后,可保留凭证向借款人追偿。
华商报大风新闻记者 谢涛 编辑 刘梦雨
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论