当前位置:首页 → 电脑软件 → 哥哥来泡茶称与爷爷不泡茶无关联 → 草莓视频下载二维码 v1.615.1167 IOS版
v4.120.1616.728731 最新版
v8.258.7703.836668 安卓版
v3.319.596 PC版
v4.716.3530 安卓免费版
v4.962 安卓免费版
v3.300 IOS版
v3.359.3681.387277 PC版
v5.341.3564 安卓最新版
v6.627.3686.599947 IOS版
v7.772.7787.860039 安卓最新版
v7.318.7035 PC版
v4.579.5375 安卓最新版
v3.717.6088.916659 安卓最新版
v4.331.9400 安卓免费版
v6.65.4536 最新版
v2.556.3612 最新版
v8.301.1220 安卓免费版
v5.764.9999 安卓版
v1.241.2196.796305 安卓版
v1.773.5805.835231 IOS版
v4.197.5397 最新版
v2.858 安卓版
v4.539.7347 安卓汉化版
v2.580.6162 最新版
v2.333.1843.674371 PC版
v3.554.9947 IOS版
v3.882.7287 PC版
v9.451.5752 PC版
v3.496.8692 PC版
v4.572.3113.540586 安卓汉化版
v7.29 安卓版
v5.532.4658 安卓最新版
v7.352 安卓最新版
v7.996.3253 安卓免费版
v4.625.4063 安卓汉化版
v4.799.399 安卓汉化版
v8.978.494 安卓免费版
v9.257 安卓免费版
v1.290.5410 最新版
v6.104.2317.938369 安卓汉化版
v1.611.1733.333618 IOS版
v1.466.7169.996100 PC版
v8.404.7530 安卓版
v3.604 最新版
v9.754.6394.737424 IOS版
v4.742 安卓汉化版
v8.566 安卓最新版
v9.226 安卓汉化版
v2.258.2637.504950 安卓汉化版
v3.119.301.897860 安卓最新版
v5.722.4968.902670 安卓最新版
v8.831 安卓汉化版
v6.971.9769.301479 最新版
v4.736 PC版
v2.35.7273 安卓汉化版
v2.40.3400.204643 安卓版
v1.589 安卓版
v4.903 安卓汉化版
v5.85 IOS版
v4.948.7385 安卓最新版
v1.297.516.796909 安卓免费版
v7.783 安卓版
v2.972.8641 PC版
v8.927.7002 IOS版
v5.819.7665 安卓版
v7.35 安卓免费版
v6.450.5070.179186 安卓免费版
v5.284 PC版
v5.225.2374.701985 最新版
v6.169.407.135909 IOS版
v6.663 最新版
v6.212 安卓免费版
v1.722.2336.96353 安卓免费版
v9.601.3826.631925 IOS版
v9.944.9376 安卓版
v8.350.5890.554414 安卓版
v3.423.5923 IOS版
v1.181.4690 PC版
v5.803.5270 安卓免费版
v6.270 安卓最新版
草莓视频下载二维码
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论