vore龙吞️

vore龙吞️

几天前，豆包又推出了一款新产品——豆包输入法。

输入法是古老的工具型产品。在移动端，用户早已习惯了使用手机自带的输入法，或是沿袭PC时代的习惯，使用搜狗输入法、QQ输入法等。

直到2022年微信输入法横空出世，这块稳得不能再稳的市场才迎来新的变量。凭借微信的庞大用户池，微信输入法很快成为许多用户的新选择。

但如前所述，微信对于输入法似乎兴趣不大。过去三年间，它并没有给输入法增添复杂花哨的功能，即便是AI能力也十分克制。这也和微信长期以来的产品哲学一脉相承。

相比之下，豆包输入法显得颇为“激进”。

它把语音输入作为最大卖点，传统的键盘输入只保留了拼音输入法，试图以更简单的使用体验吸引用户。

但显而易见的是，豆包及其背后的字节，并非对输入法市场产生了浓厚兴趣。豆包输入法更像是字节对微信的又一次突袭，角度极其刁钻，又十分精妙。

豆包此前已经成为国内用户量最大的AI APP，MAU（月活跃用户）达1.7亿。但与14亿MAU的微信相比，豆包仍存在数量级的差距。

这就造成了一个长期问题：字节使出浑身解数，为豆包吸引了近2亿用户；但倘若微信全面接入腾讯自己的AI服务，那么字节在AI应用层被腾讯反超，并非不可能。

事实上，腾讯已经在这么做了——微信搜索框已经演进为“AI搜索”。

豆包的解法是：既然无法正面击败微信，那就“化身”工具型应用，直接“住进”微信的聊天框里，满足微信用户的AI应用需求，从微信汲取新用户。

豆包输入法，就在这样的背景下诞生了。

除了输入法，从最基本的截图，再到效率化的办公工具，最后是会议纪要的智能，豆包正在针对微信的一系列“槽点”做文章，以期获取增长。

背负着十亿用户的微信，遇上豆包这个挑战者。前者实力雄厚，后者却不按常理出牌、专门挑微信的“软肋”进攻，肉搏战才刚刚开始。

打开豆包输入法，其页面布局、配色几乎和微信输入法相同，降低了用户从微信输入法切换到豆包输入法的门槛。

与微信输入法相比，豆包输入法的优势在于语音识别。

豆包用的是Seed - ASR2.0模型，而不是传统的机械转写语音。相较于传统语音识别，基于大模型的语音识别能够理解上下文、识别专业术语、自动断句。

实测中，能过滤说话时的 “嗯、呃” 等口头禅及重复表述，还会依据语境梳理语义。就算是用中英混合表达 ，比如“帮我scan入电脑做个copy，再share给大家” ，豆包输入法依然能准确识别并转写。

此外，当用户处在嘈杂的环境里用语音输入时，豆包也能够准确过滤背景噪音，识别出真正的语音内容。

使用微信输入法测试同样的内容，微信输入法也能识别中英混杂的语音。但是在嘈杂环境中，尤其是地铁场景，豆包输入法则更准确一些。

豆包输入法还提供了150MB的离线语音模型，无网时也能实现0.8秒低延迟语音转换，而微信输入法在离线场景下的语音识别表现较差，小错误较多。

相较于微信输入法，豆包输入法取消了输入法皮肤管理、五笔输入，手写输入、AI搜索等功能，仅保留了拼音输入和语音输入。

此外，豆包还压缩了安装包的体积，APK有146MB。相比之下，微信输入法安卓版将近200MB，iOS版更是有400MB。

但豆包输入法也有一些巧思。

比如输入“吴承恩是哪个朝代”，微信输入法会联想“的人”，而豆包输入法则是会在联想窗口回答“明朝”。当用户输入 “CT 值” 这类专业词汇时，豆包输入法能关联医学解释。

微信输入法：

豆包输入法：

豆包输入法发布时，字节方面表示之所以要删除传统输入法常见的功能，就是为了凸显AI元素，把AI作为输入法的核心竞争力来打造。

相比之下，微信似乎更看重输入法作为生态补充的角色，并没有投入全部资源去做极致的AI体验。微信输入法的关联更多是辅助社交场景的简单功能，像输入关键词关联表情包、小程序等，在深度语义联想、专业内容辅助上稍显不足。

微信输入法发布于2022年，2024年6月它就推出了接入腾讯混元大模型的首个AI版本，2025年1月更是迭代到了4.0版本。可是在实际产品的体验过程中，微信输入法的AI能力，展现得相当克制。

这不是字节第一次对微信发起挑战。

早在2019年，字节就推出独立社交产品多闪，主打视频社交，以“随拍”等功能对标微信朋友圈，发起对微信社交版图的首次高调挑战。

2025 年多闪更是密集迭代31次，升级为专注即时通讯的“抖音聊天版”并登顶应用商店社交榜，再次以生态协同的方式与微信形成竞争。

随着AI时代到来，豆包成为字节挑战微信的又一员大将。

2025年6月，豆包全量上线了AI播客功能。该功能最大的特点是真实感很强，比如自然的停顿、“嗯” 这类附和语，甚至偶尔还会出现主持人口误修正。

同时，豆包AI播客的处理速度很快，8万字的英文文档播客只需要3秒就能完成转换，且提供多音色选择，还会自动为播客配图、生成进度条和标签。

而且豆包AI播客具备实时交互和多轮追问能力。用户收听时可随时中断并提出问题，比如收听行业报告类播客时，追问市场规模预测逻辑，系统会结合文档内容给出针对性解答。

微信AI播客2025年8月开始灰度测试，仅在 “快讯” 板块实行，功能比较基础。生成男女主播对谈形式的快讯播客，更偏向资讯播报的风格，没有真人播客中那种交互感。

豆包对微信发起的突袭，命中了微信的一些“槽点”。

就拿截图功能来说，微信的截图支持方框、圆圈等基础标注，也有文字提取和翻译等常用能力，对于手机端的日常截图场景来说足够用了。但微信的截图功能不包含任何AI能力。

豆包的截图提问功能中，用户在截图完成后，可以让豆包总结截图的内容，还可以对截图内容进行追问、解答。

又比如，微信一大核心功能就是传文件，但是微信的文件传输功能存在有效期限制，且无法对传输的文件进行深度处理。

豆包则推出了AI云盘。这个功能不仅提供多设备文件同步和管理，更核心的是能对上传的各类文档、图片进行智能解析。

例如，用户上传一份项目策划PDF，微信仅能让接收方查看原文，而豆包可提取PDF中的核心目标，然后总结全文。

同时该云盘无普通文件有效期的困扰，用户随时可调用文件进行二次解读或编辑，这对于经常需要处理各类文档的职场人来说，比微信文件传输更可靠，分流了大量文件传输后的解析需求。

不过站在客观的立场上，微信之所以显得中规中矩，也有其深层原因。

微信作为一个承载了社交、支付、资讯、生活服务等功能的国民级应用，它的任何变动都需要评估广泛影响。这种考量在无形中提高了创新的门槛和风险。

一个功能上线前，产品团队需要考虑技术可行性和用户需求，对现有生态的影响、对不同用户群体的适应性、可能引发的舆论反应。一个看似简单的界面调整，可能会让数千万中老年用户感到困惑；一个新功能的推出，可能会影响到数百万小程序开发者的利益。

此前腾讯推出的ima就是个典型案例，其全称为 “信息管理助手” 的缩写，本质是一款聚焦信息管理的 AI 工作平台，核心功能围绕知识管理、办公协作、智能写作等展开。

它的能力包括全网AI搜索、知识库管理、AI 写作辅助、录音纪要、图片解读等，还推出了微信小程序，方便用户在微信生态内快速收藏公众号文章等内容到知识库。

然而，ima作为主打知识库的工具，却存在创建文档、表格等基础操作入口难寻的问题，打开后多为空白界面。还有用户反映，其宣传语模糊，难以清晰理解产品价值，导致实际使用率较低。

这种情况的出现，不是因为技术不够好，而是因为微信的用户基数太大、使用场景太多样化，任何功能都要迁就所有使用者，这就导致功能做到最后越来越臃肿，越来越复杂。

微信还背负着沉重的“技术债务”：多年的发展积累了海量的历史数据，需要兼容各个版本的功能，保证支付等金融功能的绝对稳定。任何技术栈的升级都可能引发连锁反应，影响到整个系统的稳定性。

系统越庞大，改动的风险就越高，一个小的bug可能影响数千万用户。所以微信的开发团队必须格外谨慎，每一行代码的改动都要经过严格的测试和评审。

这种谨慎当然是必要的，但也在客观上限制了创新的速度。当竞争对手快速迭代、大胆尝试新功能时，微信必须保持克制，优先保证系统的稳定运行。

微信团队当然知道哪些功能可以做得更好，哪些体验可以优化，但他们必须考虑改动的代价。一个新功能可能让一部分用户欣喜，但也可能让另一部分用户反感。一次界面调整可能提升了效率，但也可能增加了学习成本。这些都需要权衡和取舍。

微信的更新往往是温和的、渐进的，不会有激进的变革。新功能的推出会经过长时间的内测以及灰度测试，确保足够稳定才会全量发布。即使发布后，也会保留旧版本的入口，给用户适应的时间。这种做法保证了稳定，但也让微信在创新速度上落后于挑战者。

豆包作为挑战者，情况完全不同。

它没有需要兼容的历史版本，没有不能得罪的庞大用户群体，没有牵一发而动全身的复杂生态。想要尝试新功能，可以快速上线测试，效果不好就下线调整，不用担心引发用户流失或舆论危机。

这种灵活性让豆包能够敏捷地响应市场变化。当发现用户对某个功能有强烈需求时，可以在几周内完成开发和上线；当竞争对手推出新功能时，可以快速跟进甚至做得更好。这种速度是微信难以匹敌的。

豆包求变，微信求不变。这不是能力的差距，而是角色和生存位的不同。挑战者需要通过创新来打开市场，所以必须激进；守成者需要保护既有的优势，所以必须稳健。