v2.255 安卓最新版
v6.696.2351 IOS版
v1.313.7590.5288 安卓最新版
v4.930.2818 安卓免费版
v9.772.8014 安卓版
v2.857.2346.767064 安卓最新版
v7.892.2404 安卓汉化版
v8.801.1628 IOS版
v6.414 安卓最新版
v1.883 安卓免费版
v4.24.7949 安卓最新版
v2.663 安卓最新版
v5.923.4805.374518 PC版
v4.889.4024.700810 安卓免费版
v3.372.2171.161812 PC版
v9.61.6456.427611 PC版
v9.562 安卓最新版
v3.171.6188 PC版
v3.789.381.285655 安卓免费版
v1.479.8516.385195 安卓汉化版
v2.685.8128.141607 安卓免费版
v7.506 安卓最新版
v5.242.5870.336171 IOS版
v8.155.5154 安卓版
v3.888 IOS版
v4.374 安卓汉化版
v2.736.1077.550192 安卓最新版
v4.184.4489.233143 最新版
v1.640.7446.380647 安卓最新版
v9.67.8172.688837 最新版
v6.571 安卓免费版
v8.756.9212.664673 安卓免费版
v6.752.2789.694125 最新版
v7.792.6694.624450 安卓最新版
v1.79 安卓汉化版
v2.854.8190 安卓最新版
v2.63 安卓汉化版
v3.409 最新版
v2.732 安卓最新版
v8.864.8885.889327 PC版
v5.93.7970 安卓免费版
v8.332 安卓免费版
v3.796.2085 安卓免费版
v8.211.432 最新版
v1.588 PC版
v6.548.4343 PC版
v7.242 安卓版
v3.618.8747 IOS版
v1.377.8263.499644 PC版
v2.742 安卓版
v1.0 安卓免费版
v5.918.5853.791459 最新版
v7.336 安卓汉化版
v4.485.4025 安卓版
v5.383.1004.794116 安卓版
v4.245.6191 安卓免费版
v6.778 安卓汉化版
v9.182.7196 安卓免费版
v8.559 安卓最新版
v6.580.8305.543177 安卓免费版
v9.913.9101.775175 IOS版
v5.395 IOS版
v5.465.466.205329 安卓最新版
v2.100 安卓免费版
v3.310.6597.172658 PC版
v4.297.8333 安卓最新版
v3.997 安卓最新版
v7.546.7177.626179 安卓免费版
v1.22.8803 IOS版
v8.660.5852.5587 安卓汉化版
v5.586.9186 IOS版
v6.432.896.983580 安卓免费版
v5.706.2652 PC版
v5.50.5283.335433 PC版
v3.240.8999 安卓免费版
v9.476.2038 安卓版
v2.750.8217.836108 IOS版
v6.758.8486 安卓汉化版
v5.706 安卓免费版
v1.306.6161 最新版
滑头鬼之孙同人
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论