v3.699 IOS版
v1.260 安卓最新版
v7.389.2296 安卓版
v3.377.4784.452585 PC版
v5.318 安卓汉化版
v1.578 PC版
v4.816.540 最新版
v5.797.5690 最新版
v9.189.1408 安卓版
v6.934.4261 安卓版
v8.806 安卓最新版
v9.59 IOS版
v7.302 最新版
v8.435 安卓免费版
v2.232.995.372198 IOS版
v5.685.6790 安卓最新版
v2.208.7655.710136 安卓最新版
v2.798.9048 安卓最新版
v1.639.7844 最新版
v8.370 IOS版
v6.983.2770 安卓最新版
v7.540 安卓最新版
v5.400.5572.388357 安卓版
v3.884.7207.907811 安卓版
v8.945.5810 安卓免费版
v9.745 安卓版
v3.940.5107 安卓免费版
v1.677 安卓免费版
v5.182 最新版
v9.292.4102.279875 IOS版
v1.766.6454.833361 IOS版
v8.551.6618 最新版
v1.641 安卓版
v3.530.8490 安卓最新版
v9.421 最新版
v1.387.6818.450431 最新版
v8.44 安卓版
v1.266.6910.905241 PC版
v5.150 安卓版
v9.23 安卓免费版
v8.910.9457.688190 安卓汉化版
v3.672 最新版
v7.363.7555.222374 安卓免费版
v4.758 PC版
v8.851 安卓版
v4.702 PC版
v4.259.246.283835 安卓免费版
v5.216.4232 安卓版
v8.631.4076.249379 IOS版
v4.496.632.786273 安卓最新版
v6.777.7417.400450 安卓最新版
v1.678.9340 PC版
v4.370 安卓免费版
v6.74 安卓最新版
v2.682 安卓免费版
v4.87.6461.873862 安卓免费版
v2.853.3873.210406 最新版
v6.166.8278.181213 IOS版
v5.285.1059 安卓最新版
v9.745.2323 IOS版
v8.882.9712.876857 IOS版
v8.306.543 PC版
v7.207 PC版
v7.240 IOS版
v8.618.8671.649404 安卓免费版
v3.652 安卓最新版
v2.158.1792.25266 安卓汉化版
v5.260.3634 IOS版
v3.428 IOS版
v9.741.9411 安卓汉化版
v5.567.6761.964741 安卓免费版
v1.901.478 安卓汉化版
v1.703.8314.768071 PC版
v7.137.5443 安卓汉化版
v2.403.8486 安卓版
v1.564 安卓版
v8.380.3872.875073 安卓版
v6.162.4728.2381 安卓版
v5.645.2080.93400 PC版
v1.872 安卓汉化版
主人你能不能给我
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
