v9.453.4532 安卓免费版
v3.227.9695 安卓版
v7.232.7546.838119 IOS版
v4.412.4050 PC版
v6.824.707 最新版
v1.198.16.853374 最新版
v8.311.9402.531743 安卓最新版
v8.967 安卓免费版
v3.353.8154 安卓版
v4.874.4256 PC版
v6.956.5521 最新版
v8.147.2452 安卓免费版
v4.30.5211 IOS版
v9.605 最新版
v1.414.34 IOS版
v4.894.7503.68416 安卓汉化版
v5.519.1077 安卓最新版
v9.475 安卓版
v4.652 安卓最新版
v6.831.1734 安卓最新版
v6.801.7928.238028 PC版
v2.205 安卓版
v5.199.4679.851658 安卓最新版
v2.23.3746.199413 安卓汉化版
v5.211.445.617879 IOS版
v2.213 安卓汉化版
v3.897 最新版
v6.641.4202 IOS版
v3.290 PC版
v2.595.3037 安卓版
v3.810.5013.840034 安卓最新版
v4.513 最新版
v4.812 IOS版
v1.512 PC版
v7.649 IOS版
v7.517.8594 安卓汉化版
v4.235 最新版
v5.784 PC版
v8.318.4735 最新版
v3.20.3468 PC版
v4.181.674 安卓最新版
v1.738 安卓免费版
v3.55 IOS版
v5.349.9727.144775 安卓最新版
v1.747.2742 PC版
v2.888 最新版
v7.230.9822.941795 安卓免费版
v7.341.327.725203 安卓免费版
v4.26.6169 IOS版
v7.310.7280.465392 最新版
v1.925.8034 安卓最新版
v1.418.942 最新版
v3.227.4922.286744 最新版
v3.102.9917.258829 IOS版
v4.243.8415.754406 安卓最新版
v8.991.7341 安卓最新版
v6.140 PC版
v8.44 IOS版
v6.910 安卓汉化版
v6.811.6016 安卓汉化版
v4.781 安卓最新版
v3.49 最新版
v2.549.9046 安卓最新版
v7.957.25 IOS版
v9.373.3032.366726 安卓版
v1.979.926 最新版
v7.909 安卓汉化版
v4.961.3728 安卓版
v5.578.9464 安卓汉化版
v7.391.2558.371367 最新版
v1.305.8672.599712 安卓汉化版
v6.135.9005.512670 安卓版
v8.687.4431 安卓最新版
v3.622.6882.613641 安卓汉化版
v5.736.9319.285358 IOS版
v6.548.7028 PC版
v6.610 安卓汉化版
v8.164.4749 最新版
v2.907 安卓免费版
v4.49.8760 安卓免费版
单机游戏369
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论